<

 >

Дело № 2А-1695 /2020

УИД 35RS0001-02-2020-000815-38

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 25 февраля 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Упадышева А.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП-1 УМВД России по г. Череповцу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно. Добросовестно выполняет все возложенные на него обязанности и ограничения. С момента освобождения из исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, 

<

 >. К уголовной и административной ответственности не привлекался, на регистрацию является в соответствии с решением суда, в ночное время находится дома. Характеризуется положительно по месту жительства.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом того, что административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая его неподсудности данному суду, такое административное исковое заявление не может быть оставлено без движения. Недостатки указанного административного искового заявления могут быть устранены в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Уточнил, что указанное административное мешает его ночному отдыху. После ночных проверок сотрудниками полиции он не высыпается. Ему скоро исполнится 70 лет, ночные проверки негативно сказываются на состоянии здоровья. Представил положительную характеристику из 

<

 >

Представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление не поддержала, т.к. административный истец судим за особо тяжкое преступление, нуждается в ночном контроле.

Помощник прокурора г. Череповца Упадышев А.А. с административным исковым заявлением не согласился, т.к. ФИО1 был судим при опасном рецидиве за два особо тяжких преступления, после его освобождения из мест лишения свободы прошло не продолжительное время.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Как следует из материалов административного дела, приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 

<

 > ч. 

<

 > п. «б,в», 

<

 > ч. 

<

 > п. «б,в», 

<

 > ч.

<

 > УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

В справке информцентра УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ни к каким видам ответственности не привлекался.

В характеристике участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> указано, что по месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, работает мастером по ремонту обуви. Характеризуется положительно. Уходит на работу в утреннее время, приходит вечером около 21 часа. К административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был.

Согласно характеристики 

<

 >» ФИО1 является получателем социальных услуг. Характеризуется положительно.

В обзорной справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Вязовой указано, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в 

<

адрес>, характеризуется положительно, работает мастером по ремонту обуви. Уходит на работу в утреннее время, приходит вечером около 21 часа. административные ограничения соблюдает.

В силу ст.86 УК РФ до редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 был осужден за два умышленных особо тяжких преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершенных в вечернее время, близкое к ночному, которые характеризуются повышенной общественной опасностью, со дня нахождения под административным надзором прошло не продолжительное время, суд считает, что поведение административного истца ФИО1 нуждается в ночном контроле.

Установленное судом административное ограничение в отношении ФИО1 с учетом характера совершенных им преступлений является необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 названного Федерального закона. Установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя не нарушают.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Костылев