Дело № 1-494/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск « 27» сентября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А.,защитника - адвоката Парсаданова Л.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» В., обвиняемого З., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

З., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

З. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, у З., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, находящегося в помещении учреждения по адресу: г. Рубцовск, ..., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, З. движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь с западной стороны помещения по адресу: г. Рубцовск, ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, перелез через забор на территорию внутреннего двора помещения по адресу: г. Рубцовск, ..., где через открытый дверной проем, расположенный в южной стене здания указанного 

<

данные изъяты>, прошел в помещение по адресу: г. Рубцовск, ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении по адресу: г. Рубцовск, ..., З., действуя тайно, прошел к бытовой комнате, примыкающей северной стеной к центральному входу по вышеуказанному адресу, где руками вырвал петлю удерживающую навесной замок входной двери и через имеющийся дверной проем прошел внутрь указанной бытовой комнаты, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где действуя тайно взял принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью ноутбук , оцененный представителем потерпевшего в *** рублей.

После чего, продолжая реализуя своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении по адресу: г. Рубцовск, ..., З., действуя тайно, прошел к бытовой комнате, расположенной в северной части главного зала 1 этажа , по вышеуказанному адресу, где руками вырвал петлю удерживающую навесной замок входной двери и через имеющийся дверной проем прошел внутрь указанной бытовой комнаты, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где действуя тайно взял принадлежащую С. угло-шлифовальную машину оцененную потерпевшим в *** рублей. После чего, З. вынес из помещения вышеперечисленное имущество, принадлежащее С. и ООО и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями З. потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия З. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении З. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее З. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый З. и его защитник Парсаданов Л.В. в судебном заседании поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении З. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому З. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный З. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшим С. и ООО в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении З. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что З. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшим, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественное доказательство - угло-щлифовальная машина -возвращена потерпевшему С.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении З., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***рублей.

Установить З. срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить З., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения З. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - угло-щлифовальную машину - оставить у законного владельца С. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин