Дело №2-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДАТА ОАО «... Банк» заключило с У.Е.Е. (далее - «заемщик») кредитный договор №... (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев по ДАТА (п.1.1. договора). Денежные средства в сумме ... коп. были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п. 5.2.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями Договора.

ДАТА ОАО «... Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДАТА, заключенному между ОАО «... Банк» и У.Е.Е., перешло от ОАО «... Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по Договору №... от ДАТА составляет 121 245,04 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 120 268,87 руб.; сумма просроченных процентов - 976,17 руб.

В ходе проведенных мероприятий ОАО «... Банк» получил свидетельство о смерти, согласно которому У.Е.Е. умерла ДАТА. Истцом была направлена претензию нотариусу с просьбой известить наследников умершего должника о наличии задолженности по кредитному договору после умершего. ООО «Филберт» был извещен о том, что у нотариуса Ф.Л.И. после умершей У.Е.Е. открыто наследственное дело №...ДАТА по заявлению наследника по закону - ФИО1.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1110,1112,1175 Гражданского Кодекса РФ, ст. 64, 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 121 245,04 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 120 268,87 руб.; сумма просроченных процентов - 976,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,90 руб. 

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии своего представителя, на заявленных требованиях настаивает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив суду, что вступила в наследство после смерти матери У.Е.Е. С размером задолженности согласна.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии договора о предоставлении кредита №... от ДАТА, заключенного между ОАО «... банк» и У.Е.Е. на основании заявления последней, У.Е.Е. ДАТА получила кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ДАТА под ...% годовых, путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №.... (п.1.1,2.1,4.1)

Согласно условиям договора не позднее даты, указанной в графике платежей для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете достаточных для оплаты денежных средств.(п.3.2) Погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется в сроки платежа путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. (п.3.4) Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая уплате, определяется кредитором ежемесячно по состоянию на дату срока платежа. Уплата процентов осуществляется заемщиком в срок платежа путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. (п.4.3,4.4) В соответствии с п. 5.4 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с проценты за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленных графиком платежей (л.д. 4-13).

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 5555,4573 рублей (л.д.15).

Судом установлено, что ДАТА ОАО «... банк» перечислило на счет заемщика №... по кредитному договору №... от ДАТА сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДАТА по ДАТА (л.д.21-24) Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом условий кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У.Е.Е. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельств АО смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «...» ДАТА, запись акта о смерти №... (л.д.18).

На момент смерти обязательства У.Е.Е. по кредитному договору №... от ДАТА не исполнены в полном объеме. Согласно расчету по договору и выписке по счету №... общая задолженность по состоянию на ДАТА составляет 121 245,04 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 120 268,87 рублей; сумма просроченных процентов - 976,17 рублей. Дата последнего гашения задолженности – ДАТА (л.д.20, 21-24). 

Обязательство, вытекающее из кредитного договора №... от ДАТА, не связано неразрывно с личностью умершей У.Е.Е. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому данное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Согласно материалам наследственного дела №... год, наследником принявшим наследство после смерти У.Е.Е. является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: .... ФИО1 ДАТА нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет ....

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство У.Е.Е., возникшее из кредитного договора №... от ДАТА, на время открытия наследства (ДАТА) уже имелось. В этой связи наследник умершего заемщика У.Е.Е. - ФИО1 обязана отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору №... от ДАТА, что подтверждается кадастровыми выписками о стоимости недвижимого имущества, она должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

ДАТА между ПАО «... банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №... и приложений к нему ПАО «... банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам в полном объеме на условиях, существующих к моменту подписания настоящего договора, в том числе и по кредитному договору №... от ДАТА, заключенному с У.Е.Е. на общую сумму долга 121245 рублей 04 копейки (л.д.25-32).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, истец ООО «Филберт» является правопреемником ОАО «... банк» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДАТА.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком У.Е.Е., правопреемником которой является наследник ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ДАТА, образовалась задолженность по кредиту в сумме 121 245,04 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 120 268,87 руб.; сумма просроченных процентов - 976,17 руб. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 382,384,388,389, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 121245 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3624 рубля 90 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 121245 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля 90 копеек, а всего 124869 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26 июня 2017 года.

Судья Ж.Н. Бондарева