Дело № 1-32/2025

64RS0008-01-2025-000204-32

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

23 апреля 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПСО ФИО3, представившей удостоверение № 3012 от 13 июня 2019 года и ордер № 17 от 2 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 15 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего охранником у ИП ФИО5, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

постановил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 января 2025 года примерно в 10.00 часов у ФИО2, находящего во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2, достоверно зная о способе изготовления наркотического средства, а также зная и осознавая, что Масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и его незаконные изготовление и хранение является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью немедицинского потребления, примерно в 10.00 часов взял из помещения дровяника, находящегося на территории его домовладения, расположенного по выше указанному адресу, полимерный пакет с ранее сорванными им 7 января 2025 года на участке местности, расположенном в р.

<

адрес> в 30 метрах западнее от 

<

адрес>А, частями растений рода Конопли (растений рода Cannabis), намереваясь использовать их в качестве сырья для получения в бытовых условиях наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло).

После чего ФИО2 проследовал внутрь дома, где части растений рода Конопли (растений рода Cannabis) поместил в металлическую кастрюлю, подвергнув термообработке с использованием молока, таким образом, незаконно без цели сбыта изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,48 грамма, часть которого употребил в пищу.

Далее оставшуюся часть жидкости, содержащую в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2 перелил в 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 л каждая, вынес из дома и поместил в дровянике, расположенном на территории своего домовладения, где стал хранить без цели последующего сбыта до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский», то есть до 10 января 2025 года.

10 января 2025 года примерно в 17.15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, в дровянике (сарае) на территории 

<

адрес>, р.

<

адрес> обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки емкостью по 1,5 л. с содержимым и стеклянный стакан.

Согласно справке об исследовании № 57 от 11 января 2025 года представленная на исследование жидкость (объекты № 1,2), содержит в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+ 115 градусов Цельсия составила 2,94 г и 7,54 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) 10,48 г, незаконно приобретенного, изготовленного, хранимого ФИО2 без цели сбыта относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, дал показания, в которых подтвердил факт того, что 7 января 2025 года примерно в 21-22 часа он, зная, что на участке местности, расположенном в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области по ул. Чкалова в 30 метрах западнее от дома № 7А, произрастает дикорастущие растения рода конопли, которые, как он знал, являются наркотикосодержащими растениями, собрал с них верхушечные части с листьями и стеблями, после чего сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет и принес их к себе во двор. Далее он спрятал пакет с коноплей в помещение дровяника (сарая).

10 января 2025 года примерно в 08.00 часов, когда его мать ушла на работу, и он остался в доме один, он решил употребить, приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем курения через специальное приспособление. Он, из двух пластиковых бутылок, пробки и фольги изготовил так называемое приспособление - бульбулятор, после чего, взял наркотическое средство - каннабис (марихуана), смешал его с табаком, поместил в бульбулятор, поджег его и подышал. Однако, ожидаемого эффекта не испытал, после чего отнес бульбулятор в дровяник (сарай).

После этого, примерно в 10.00 часов 10 января 2025 года он решил изготовить наркотическое средство, называемое в простонародье - «манага», для чего он занес в дом полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), далее взял металлическую кастрюлю, поставил ее на газовую плиту, залил в нее молоко, на котором начал вываривать листья конопли. После закипания, выключил, остудил приготовленное им наркотическое средство «манага», которое он перелил в 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 л каждая, а оставшуюся смесь из переваренных листьев конопли выбросил. Затем он помыл кастрюлю, оставив ее в кухне дома. Часть полученного наркотического средства «манага» налил в стакан и выпил, и после чего оставшуюся часть в 2-х пластиковых бутылках и стеклянный стакан вынес из дома и спрятал в дровянике (сарае). 

Примерно в 16 часов указанного дня пошел на улицу выкинуть мусор, и в это время был остановлен сотрудниками полиции, которые ему сказали, что на автостоянке, на которой он работает, участились факты краж имущества. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, чтобы опросить его по данному поводу, он согласился, и они поехали в отдел полиции.

В отделе полиции он был опрошен сотрудником полиции, его анкетные данные указать не может. Также сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеются основания полагать, что он незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения наркотические средства. Он также сказал, что у него ничего нет из перечисленного и он не против осмотра своего жилища сотрудниками полиции, чтобы они удостоверились, что у него из выше перечисленного ничего не имеется.

В послеобеденное время 10 января 2025 года они с сотрудниками полиции приехали по месту его жительства. Сотрудники полиции спросили его разрешение на проведение осмотра моего жилища, двора и надворных построек, он согласился и собственноручно написал соответствующее заявления на разрешение проведения осмотра. Также ему были представлены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3

Далее, всем участвующим лицам сотрудником полиции ФИО4 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки. После чего, ФИО4 перед началом проведения осмотра был задан вопрос, имеется ли у него в доме и в надворных постройках предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества и если что то имеется, то он может сделать добровольную выдачу, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется и добровольно выдать нечего.

В ходе проведения осмотра территории двора и надворных постройках в дровянике (сарае), сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 пластиковых бутылки, емкостью по 1,5 л., в каждой из которых находилось наркотическое средство, называемое в простонародье - «манага», которое он приготовил самостоятельно в утреннее время 10 января 2025 года на газовой плите в кухне его дома. Так же в сарае, рядом с пластиковыми бутылками, был обнаружен и изъят стеклянный стакан со следами жидкости зелено-молочного цвета, а также самодельное приспособление для курения наркотических средств, сделанное из двух обрезанных пластиковых бутылок и «колпака» с отверстиями и нагаром внутри.

Далее сотрудники полиции приступили к производству осмотра жилища, в ходе которого, он добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую кастрюлю, в которой приготовил наркотическое средство «манага».

После он указал на участок местности расположенный в 

<

...> в 30 метрах западнее от дома № 7А и пояснил, что на указанном участке 7 января 2025 года он обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых собрал листья и соцветия, сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет для личного употребления. 

По окончании осмотров был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало.

Кроме того, сотрудниками полиции были изъяты 2 пластиковых бутылки, стеклянный стакан со следами жидкости зелено-молочного цвета, самодельное приспособление для курения наркотических средств, металлическая кастрюля, которые были упакованы и опечатаны печатями «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», на которых расписались все участвующие лица.

Помимо признания подсудимым своей виновности в совершении преступления, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Так из показаний свидетеля ФИО6, которые с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

10 января 2025 года им совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4, ФИО7, ФИО8, в ходе проведения ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что житель 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 осуществляет незаконное хранение наркотических средств по адресу своего проживания. В связи с чем, в этот же день, ФИО2 по данном факту был опрошен оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 ФИО2 отрицал свою причастность к совершению выше указанного преступления, но не возражал против осмотра его жилища сотрудниками полиции, чтобы они удостоверились, что у него из вышеперечисленного ничего не имеется. 

Для производства осмотра домовладения ФИО2 им были приглашены понятые - ФИО9 и ФИО10, с которыми он 10 января 2025 примерно в 16.50 часов на служебном автомобиле прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в это время уже находились оперуполномоченные МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4, ФИО7, ФИО8, и ФИО2.

Приехав по месту жительства ФИО2, он представился ему и сам представил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего они еще раз попросили разрешения у ФИО2 на осмотр его домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО2 не возражал против осмотра и разрешил им пройти и осмотреть его дом, о чем написал заявление. 

Перед началом осмотра оперуполномоченный ФИО4 всем участникам разъяснил права, обязанности и предупредил всех об ответственности и разъяснил им порядок производства осмотра с применением фотосъемки. Перед проведением осмотра они с ФИО4 задали ФИО2 вопрос о том, имеется ли у него что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это, на что ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет и добровольно выдать ему нечего.

Далее они с ФИО4, ФИО11, ФИО8, в присутствии ФИО2 и двух понятых приступили к производству осмотра надворных построек, расположенных на территории домовладения последнего. В ходе осмотра надворной постройки дровяника (сарая) на земле между стеной и находящимся там ковром, свернутым в рулон, были обнаружены две пластиковые бутылки емкостью по 1,5 л с жидким содержимым веществом зелено-молочного цвета. ФИО4 попросил понятых обратить внимание на данные пластиковые бутылки с жидкостью зелено-молочного цвета и место, где они были обнаружены.

Данные бутылки с содержимым были изъяты и упакованы в пустые пакеты из полимерного материла синего цвета, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета и опечатаны печатями «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с пояснительными бирками, заверенные подписями участвующих лиц, понятых. 

Также, в данной надворной постройке было обнаружено приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, порезанной пополам с колпаком с отверстиями и нагаром внутри, в сарае, рядом с двумя пластиковыми бутылками, был обнаружен стеклянный стакан, а в помещении кухни была обнаружена металлическая кастрюля. ФИО4 попросил понятых обратить внимание на данные предметы место, где они были обнаружены, после чего они были изъяты и упакованы в пустые пакеты из полимерного материала синего цвета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета и опечатана печатью «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с пояснительными бирками, заверенными подписями участвующих лиц, понятых. 

Больше в ходе проведения осмотра места происшествия каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На этом осмотр домовладения ФИО2 был окончен. После чего ФИО4 был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от ФИО2, понятых и других участвующих лиц, то есть сотрудников полиции по производству осмотра места происшествия и составлению протокола не поступало. Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. 

После чего, им совместно с ФИО2 и понятыми был произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

...> в 30 метрах западнее от дома №7А. Перед началом осмотра им всем участникам были разъяснены права, обязанности, а также он предупредил всех об ответственности, разъяснил им порядок производства осмотра и предупредил о применении фотосъемки. ФИО2 указал на этот участок 07 января 2025 года и пояснил, что там произрастает дикорастущая конопля. Был также составлен протокол осмотра, и после ознакомления с ним, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от ФИО2, понятых по производству осмотра места происшествия и составлению протокола не поступало.

11 января 2025 года изъятые у ФИО2 две бутылки, емкостью 1,5 литра с жидкостью зелено-молочного цвета, были направлены для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, было установлено, что данная жидкость содержит в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло).

В последующем материал доследственной проверки в отношении ФИО2, был передан в следственный отдел МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 91-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 января 2025 года около 16.00 часов, когда она находилась дома в р.

<

адрес>, ей постучались в дверь. Открыв дверь, она увидела, что перед ней стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она ответила согласием. Она преследовала с ним в служебный автомобиль, в котором находился ранее неизвестный ей мужчина, которого представили ей Свидетель №4, и пояснили, что он тоже будет в качестве понятого. После чего примерно в 16.50 часов они приехали по адресу Саратовская область, р.

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, она увидела, что их ожидали молодые люди, которых ей представили сотрудниками полиции и ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО2.

После этого сотрудники полиции попросили разрешения у ФИО2 на осмотр его домовладения. ФИО2 сказал, что не против осмотра и разрешил пройти осмотреть его домовладение, написав заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции его жилища и надворных построек. 

Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр жилья ФИО2 по вышеуказанному адресу и перед этим ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос, хранится ли в его жилище, надворных постройках что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотики и похищенные предметы, на что он ответил такого не имеется. Проследовав во двор, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить осмотр надворных построек. В ходе осмотра надворный постройки дровяника (сарая), сотрудниками полиции были обнаружены две пластиковые бутылки с жидким содержимым веществом коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что содержащаяся жидкость в пластиковых бутылках является наркотическим веществом - манага, которую он сварил 10 января 2025 года с целью личного потребления, без цели сбыта кому-либо в помещении кухни, в металлической кастрюле, по адресу проживания из имеющихся листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которую он нарвал 7 января 2025 года по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в 30 метрах западнее от 

<

адрес> А по направлению к стадиону «Колос». Данные бутылки были изъяты и помещены в пустые полимерные пакеты синего цвета, горловины которых были перевязаны нитями черного цвета и опечатаны печатями «Для пакетов №1» с пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. 

Также, в данной надворной постройке, сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка, порезанная пополам. На вопрос сотрудников, полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данную бутылку он использовал для курения наркотического средства марихуана. Данная бутылка была изъята и помещена в пустой полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана печатью «Для пакетов №1» с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также сотрудниками полиции в данном помещении был обнаружен стеклянный стакан, который ФИО2, как он пояснил, использовал для употребления наркотического средства - манага. Данный стеклянный стакан был изъят и помещен в пустой полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана печатью «Для пакетов №1» с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра жилища ФИО2, сотрудниками полиции в помещении кухни была обнаружена металлическая кастрюля, в которой, как пояснил ФИО2., он сварил наркотическое средство - манага. Данная алюминиевая кастрюля была изъята и помещена в пустой полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана печатью «Для пакетов №1» с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Больше в ходе проведения осмотра места происшествия каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

На этом осмотр домовладения ФИО2 был окончен. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, по производству осмотра места происшествия и составлению протокола не поступало.

После чего, с их участием и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в р.

<

адрес> в 30 западнее от 

<

адрес>А. Перед началом осмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права, обязанности, предупреждены об ответственности, разъяснены порядок производства осмотра и применении фотосъемки. ФИО2 пояснил, что именно на указанном участке 7 января 2025 года, он обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых собрал листья и верхушечные части, сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет для личного употребления. Поле чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участка местности, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от ФИО2, их понятых по производству осмотра места происшествия и составлению протокола не поступало (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля – понятого Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, также оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО2 Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны как заботливого, доброго человека. 10 января 2025 года от своего сына ФИО2 она узнала, что в дневное время данного дня у них в надворных постройках и жилище проводился обыск, в ходе которого было изъято две бутылки, емкостью 1,5 литра с жидкостью зелено-молочного цвета, которые содержали в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). 

Также ФИО2 сообщил, что данное наркотическое средство он изготовил в этот же день для личного потребления, без цели сбыта. Также сказал, что в ходе обыска был изъят стакан, из которого он употреблял наркотическое средство, и кастрюля, в которой он его приготовил. Она не знала, что ФИО2 употребляет наркотическое средства и для нее данная новость была неприятна. Также она не замечала в его поведении каких-либо отклонений. Иногда ФИО2 употребляет спиртные напитки, однако их потребление не носит длительного характера. Она также не видела ни в доме, ни в надворных постройках наркотикосодержащие растения Конопли (л.д. 118-119).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №2 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств по адресу своего проживания (л.д. 5);

- сообщением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» № 55 от 10 января 2025 года), согласно которому 10 января 2025 года в сарае домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, среди прочего обнаружены, упакованы и изъяты две пластиковые бутылки с веществом, внешне схожим с веществом манага, стеклянный стакан, металлическая кастрюля с остатками вещества внешне схожим с наркотическим веществом манага (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра строения дровяника (сарая) на земле между стеной сарая и имеющимся там ковром, среди прочих предметов, обнаружены и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, и изъяты: две пластиковые бутылки, в каждой из которых находилась жидкость зелено-молочного цвета, стеклянный прозрачный бокал со следами жидкости зелено-молочного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, жидкость, содержащаяся в 2-х пластиковых бутылках, является наркотическим средством манага, которое он изготовил самостоятельно в утреннее время в помещении кухни своего дома, путем вываривания листьев дикорастущей конопли на газовой плите в металлической кастрюле. В ходе осмотра кухни данного домовладения ФИО2 указал на газовую плиту и находящуюся на ней металлическую кастрюлю, и пояснил, что 10 января 2025 года в указанной кастрюле он приготовил наркотическое средство манага для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. В ходе осмотра данная металлическая кастрюля упакована в соответствии с требованиями УПК РФ с фототаблицей (л.д. 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в 30 м. западнее 

<

адрес>А к стадиону «Колос». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2, указав на данный участок местности, пояснил, что 7 января 2025 года в ночное время именно на данном участке он произвел сбор листьев и верхушечных частей произраставших там дикорастущих растений конопля, которые сложил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке местности были обнаружены стебли дикорастущего растения Конопля (л.д. 27-33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 января 2025 года, согласно которому в моче ФИО2 обнаружено наличие наркотических средств (марихуана) (л.д.42);

- справкой об исследовании № 57 от 11.01.2025, согласно которой представленная на исследование жидкость (объекты №1,2), исходной массы 332,5 и 901,4 г соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,94 г и 7,54 г соответственно (количество наркотического средства дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110.. . +115 градусов Цельсия). Наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующих наркосодержащих растений с целью выделения указанного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 46-47);

- заключением химической судебной эксперты № 125 от 17 января 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пластиковых бутылках, исходной массой 302,0 г и 830,9 г соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,67 г и 6,95 г соответственно (количество наркотического средства дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110.. . +115 градусов Цельсия). На представленном на экспертизу стеклянном стакане обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2025 года с фототаблицей - металлической кастрюли, изъятой 10 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия 10 января 2025 года по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которая впоследствии признана вещественным доказательством (л.д. 77-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года с фототаблицей – полимерные черные пакеты с 2-мя пластиковыми бутылками, емкостью 1,5 литра каждая, с наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло) внутри и полимерный пакет со стеклянным стаканом, которые также признаны вещественными доказательствами (95-98, 99-100).

Оценивая все исследованные доказательства по преступлению, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Так показания свидетелей – оперуполномоченных ФИО6 и ФИО4 об обстоятельствах проведения следственных действий в совокупности с другими доказательствами являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, по смыслу закона, работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Исходя из предписаний ч.2 ст.50, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации и положений закона, закрепленных в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания указанных свидетелей в части, а именно об обстоятельствах, ставших им известными из устной беседы с ФИО2 во время проведения следственного действия, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО2

Показания иных свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО2, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора, не выявлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого установлено, каким образом он изготовил наркотическое средство для его употребления и хранил в своем жилом помещении до момента изъятия, цели таких действий.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключений эксперта. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Судебные химические экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Заключения отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, заверены подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9, абзацах 2, 3 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО2, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые принес в свое домовладение, достоверно зная о способе изготовления, то есть путем обработки (выпаривания), изготовил Масло каннабиса (гашишное масло), для личного немедицинского потребления без цели сбыта, и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Масса наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), содержащегося в обнаруженном и изъятом у ФИО2 жидком веществе, содержащимся в 2-х пластиковых бутылках, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вместе с тем, органами следствия ФИО2 вменялось также приобретение наркотического средства, что отражено в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 26 февраля 2025 года, в обвинительном заключении, а также из позиции государственного обвинителя, поддерживавшего обвинение, и в его письменной формулировке в соответствии со ст.292 УПК РФ, однако описание предъявленного ФИО2 обвинения не содержит описание приобретения наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло). 

В предъявленном ФИО2 обвинении содержится указание на то, что последний с целью изготовления наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) использовал в качестве сырья собранные ранее части растений рода Конопли (растений рода Cannabis), масса которого органами следствия не установлена, поскольку не была обнаружена в ходе следственных действий, экспертиза на установление наличия наркотического средства не производилась, постановления о выделении уголовного дела по факту приобретения наркотического средства в отдельное производство в материалах уголовного дела не имеется. 

Таким образом, описание преступного деяния противоречит мотивировке, использованной органом предварительного следствия при квалификации содеянного ФИО2

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № 92 от 24 января 2025 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о нерегулярном употреблении наркотических средств (каннабиноидов), с отсутствием явлений зависимости, результаты освидетельствования в Базарно-Карабулакской РБ в январе 2025 года. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления и интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости по (МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается (л.д. 74-75).

Данное заключение экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку основаны на тщательном изучении личности ФИО2, и с учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, иные сведения, в том числе о его состоянии здоровья, а также, что ранее ФИО2 не судим.

Характеризуется ФИО2 в целом посредственно, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сотрудничестве с органами следствия в ходе всего расследования дела, а также о предоставлении информации, каким образом (способ) он изготовил наркотическое средство.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личность виновного, иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкцией же ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер совершенных преступлений, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Исходя из имущественного положения подсудимого и данных о его личности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 литра каждая, с наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,76 гр., металлическая кастрюля, стеклянный стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (квитанция № 20/417 от 20 января 2025 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина