12-248/2025                                                             

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу ИП ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241249152670 от 18.12.2024 г. и решение заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 20.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241249152670 от 18.12.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 22.11.2024 года в 19:56 по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ФИО3 ПРО NL 3ВУ, г.р.з. Х438ТХ797, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигалась по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик».

 Решением заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 20.01.2025 г. данное постановление оставлено без изменения.

Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, прекратить производство по делу, указав, что собственником указанного в постановлении транспортного средства является ФИО2, автомобиль полностью соответствует требованиям Закона о такси (оклеен, оснащен опознавательным фонарем оранжевого цвета и соответствует требованиям к единой цветовой гамме кузова легкового такси адрес, что подтверждается снимками фото-видео регистратора. Наличие разрешения от 25.10.2024 г. Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, подтверждается указанием цвета желтый в СТС и номером реестровой записи ФГИС такси № 096871-1, внесенный в реестр 28.10.2024 г. Ею автомобили передаются в аренду самозанятым, полностью оснащенными необходимыми документами (лицензией такси, страховками ОСАГО (такси) ОСГОП, КАСКО, путевыми листами) и осуществляют свою деятельность самозанятых в агрегаторах на свое усмотрение. У нее не имеется договора фрахтования с агрегаторами и она не имеет отношения к их заказам. В связи с чем считает, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси имело право двигаться по полосе для маршрутного транспорта, независимо от осуществления деятельности, подтверждения, которой требовали сотрудники ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. Просит отменить и производство прекратить.    

 ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в жалобе и просила их удовлетворить.

 Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

 Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

 Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

 Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

 В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

 Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

 В подтверждение указанных выше доводов жалобы заявителем представлены: фотоматериал, сведения о регистрации записи в ФГИС Такси от 28.10.2024 г., свидетельство о регистрации транспортного средства, карточка собственника, страховой полис ОСАГО от 31.10.2024 г., где транспортное средство ФИО3 ПРО NL 3ВУ, г.р.з. Х438ТХ797 застраховано как такси, ОСГОП, КАСКО.

 Исследованные судом вышеуказанные доказательства получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, они в своей совокупности полностью подтверждают тот факт, что принадлежащее фиоА транспортное средство, указанное в постановлении должностного лица, является маршрутным и осуществляет регулярные перевозки пассажиров и багажа в соответствии с выданной лицензией, используется для перевозки пассажиров, оно внесено в указанный в законе перечень, утвержденный органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации адрес.

 Поскольку указанное транспортное средство входит в перечень транспортных средств, которым на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разрешены движение и остановка, фиоА, как собственник (владелец) указанного транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности предусмотренной ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалуемые постановление и решение должностного лица подлежат отмене, а производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241249152670 от 18.12.2024 г. и решение заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.01.2025 г. в отношении ФИО2 удовлетворить. Указанное постановление отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения. 

 Судья