Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО5 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> края, гр-ки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей шестерых малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, имея при себе мобильный телефон марки «Alcotel», к которому была подключена услуга «Мобильный Банк», принадлежащий ФИО8, находилась на территории, прилегающей к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес>, где у нее возник умысел на совершение кражи со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, выданной на имя ФИО8

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО8. и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>, имея доступ через вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, к управлению банковским счетом ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО8 в дополнительном отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», введя соответствующие команды, со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, перевела денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие ФИО8, на неустановленный следствием банковский счет, а также перевела денежные средства в сумме 7550 рублей, принадлежащие ФИО8, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО9

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 47 минут, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитила со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытым на имя ФИО8 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8, которыми впоследствии незаконно распорядилась по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 совершила тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющейся в деле характеристики, подсудимая характеризуется отрицательно, причиненный ущерб не возместила. 

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие шести малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При наличии в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

На учете у врача психиатра, согласно справки Примогрско-Ахтарской ЦРБ, подсудимая не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом неотбытой части наказания в виде обязательных работ в размере 220 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иные более мягкие виды наказания не будут способствовать её исправлению.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «г» ч.1 ст.71, ст. 72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней с его отбыванием исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по дебетовой банковской карте ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» № - считать возвращенной законному владельцу ФИО9; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, сим-карту «Джинс» (МТС)- считать возвращенной законному владельцу ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

адрес>

районного суда: А.П. Петренко