УИД23RS0010-01-2019-002438-70 К делу №1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Выселки 06 мая 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Решетилова А.А., предоставившего удостоверение №6269 и ордер № 062951,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего У.Э,А.. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя свое ходатайство тем, что между ним и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем оплаты лечения и компенсации материального вреда, принесением извинений в качестве компенсации морального вреда, которые он принимает и считает для себя достаточными. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.118 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время вред причиненный потерпевшему У.Э.А.. им заглажен полностью. Потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит не реабилитирующий характер.

Защитник Решетилов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как к тому имеются достаточные основания. 

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. 

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым ФИО1 примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - медицинскую карту ... на имя У.Э.А. находящуюся на хранении ГБУЗ ЦРБ Выселковского района Краснодарского края – считать возвращенной по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему и прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова