Дело № 2-786/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-000277-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения требований просит взыскать неустойку в размере 83 068 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2022 года в 19 часов 00 минут у дома № 7 по наб. реки Лазури в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который свою вину в ДТП не оспаривает.

03 июня 2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чём было отказано.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 03 апреля 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф и судебные расходы.

Данное решение суда было исполнено 11 сентября 2023 года.

14 сентября 2023 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, однако страховщик в выплате отказал.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

19 ноября 2023 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение, которым удовлетворил требования истца и взыскал неустойку в размере 70 553 рублей 70 копеек.

Истец не согласен в решением уполномоченного, так как необоснованно определено начало начисления неустойки с момента вступления решения суда от 03 апреля 2023 года в законную силу.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в письменных возражениях на исковое заявление просит при вынесении решения о взыскании неустойки учесть политическую и экономическую обстановку в стране, СВО, введений санкций, что привело к трудностям в логистике и в поставке запасных частей. Просит снизить размер неустойки до разумного предела. Компенсация морального вреда уже была возмещена ответчиком истцу в рамках рассмотрения дела № 2-175/2023. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, являются завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Центрального районного суда г. Твери от 03 апреля 2023 года постановлено:

«исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111990 руб., штраф в размере 55995 руб., неустойку в размере 316931 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 22726 руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 68935 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 9525 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 7789 руб. 22 коп».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение обязательно к исполнению по вступлению в законную силу.

Фактически выплата страхового возмещения была произведена 11 сентября 2023 года, что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты.

При вынесении решения судом установлено ненадлежащее исполнение страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка в данном случае ограничивается суммой 400 000 рублей. 

14 сентября 2023 года истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Однако в данной выплате истцу было отказано.

30 октября 2023 года ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 19 ноября 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 70 553 рублей 70 копеек.

Как следует из ответа представителя САО «РЕСО-Гарантия» от 11 марта 2024 года, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 19 ноября 2023 года не исполнено.

При рассмотрении гражданского дела № 2-175/2023 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» судом взыскана неустойка за период с 25 июня 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 316 931 рубля 70 копеек.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору фактически исполнены лишь 11 сентября 2023 года, то имеет место просрочка по выплате страхового возмещения за период с 04 апреля 2023 года по 10 сентября 2023 года, что составляет 160 дней.

В силу действующего законодательства, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Допустимых доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 04 апреля 2023 года по 10 сентября 2023 года составляет 179 184 рубля.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 83 068 рублей 30 копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учётом вышеизложенного, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из представленных доказательств, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 83 068 рублей 30 копеек.

Данные правоотношения в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки (том 1 л.д. 11-12) по направлению в адрес САО «РЕСО-Гарантия» искового заявления с приложенными документами, в размере 245 рублей 44 копейки по направлению в адрес АНО «СОДФУ» обращения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 500 рублей 48 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, понесены истцом в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в размере 500 рублей 48 копеек.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 992 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 83 068 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 2 992 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина