Дело № 2-4766(2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Брянск 13.12.2017 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Емельянцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 

09.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>) был заключен кредитный договор №...-И.

В соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450 000,00 рублей на срок по 09.08.2016 года под 29% в год.

Возврат кредита должен был осуществляется Заемщиком в соответствии с подписанным графиком погашения кредита. Срок возврата кредита истек.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчикам была направлена досудебная претензия, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

В связи с чем, по состоянию на 28.08.2017 г. за ИП ФИО1 числится задолженность перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в сумме 2074816 руб. 40 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 282300 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов 132386 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 148860 руб. 22 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 930678 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 580590 руб. 14 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-И-ДП-1 от 09.08.2013 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, договору поручительства в размере 501 000 рублей, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Письменным ходатайством от 05.12.2017 г. представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, договору поручительства в размере 2074816 руб. 40 коп., из которых 282300 руб. 38 коп основной долг, 281247 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом, 1511268 руб. 82 коп. штрафные санкции (неустойки) на просроченные платежи, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков

В судебном заседании представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением, возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 09.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>) был заключен кредитный договор №...-И.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000,00 рублей на срок по 09.08.2016 года под 29% в год.

Возврат кредита должен был осуществляется Заемщиком в соответствии с подписанным графиком погашения кредита. Срок возврата кредита истек.

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при возникновении обстоятельств, перечисленных в данном пункте, в том числе, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, штрафные санкции.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства. 

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-И-ДП-1 от 09.08.2013 года, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства №...-И-ДП-1 от 09.08.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направлять поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности заемщика. Данные требования Банка подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в срок, указанный в письменном требовании.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.08.2017 год. 

26.10.2017 года заемщику и поручителю было направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств и уплате штрафных, в соответствие с данным требованием погашение задолженности не производилось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15-21) по состоянию на 28.08.2017 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №...-И от 09.08.2013 года составляет 2074816 руб. 40 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 282300 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов 132386 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 148860 руб. 22 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 930678 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 580590 руб. 14 коп.

(282300 руб. 38 коп.+ 132386 руб. 98 коп. + 148860 руб. 22 коп. + 930678 руб. 68 коп.+ 580590 руб. 14 коп.) = 2074816, 40 коп.)

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, в процессе судебного разбирательства ответчиком по существу оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, обратного и иного суду не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита, установленой ответственности в виде штрафных санкций и уплаты просроченных комиссий.

Денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы штрафные санкции на просроченный основной долг 20000 руб. штрафные санкции на просроченные проценты 10000 руб. 

В связи с чем, суд взыскивает, задолженность в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 593547 руб. 58 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 282300 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов 132386 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 148860 руб. 22 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 20000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 10000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18574 руб. 08 коп (8210 руб. + 10364 руб. 08 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...-И от 09.08.2013 г. по состоянию на 28.08.2017 г. в размере 593547 руб. 58 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 282300 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов 132386 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 148860 руб. 22 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 20000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 10000 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18574 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2017 года