Дело У

У

Категория 2.204г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя ответчика А2 А6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фирма «Культбытстрой» к А1, А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Фирма «Культбытстрой» обратилась в суд с вышеуказанным иском к А1, А2, мотивируя требования тем, что в связи с имевшимся между сторонами судебным спором ответчик перечислил на депозит нотариуса в счет исполнения обязательств перед ответчиками 80095 рублей. Решением суда с истца в пользу ответчиков в равных долях каждому взыскано 138795 рублей. Вместе с тем ответчиками денежные средства получены как с депозита нотариуса, так и по решению суда в ходе исполнительного производства. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 215455 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1543 рубля 76 коп. на дату обращения в суд, а также за период с момента обращения в суд по день фактического исполнения решения суда, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5370 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее представитель истца пояснила, что с момента получения денежных средств в ходе исполнительного производства ответчики неосновательно обогатились, при этом на этот момент не могли не знать, что ранее деньги получили. Просят иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики А2, А5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

Представитель ответчика А2 А6, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, против удовлетворения иска возражал. Полагает, что суммы, полученный по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в силу решения суда, не могут быть признаны неосновательным обогащением, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. При этом факт получения денежных средств как с депозита нотариуса, так и по исполнительным листам, не отрицал.

Выслушав мнение представителя ответчика А2 А6, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика А2 А6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело У по иску А2, А1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела АО «Фирма «Культбытстрой» 00.00.0000 года внесло на депозитный счет нотариуса А7 денежные средства в счет исполнения обязательств перед А2 в размере 40047 рублей 50 коп. (л.д. ) и перед А1 в том же размере (л.д.19,20).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А2, А1 в равных долях каждому взыскано возмещение убытков в размере 80095 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 1700 рублей.

А также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.

Кроме того с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А1 взыскано возмещение судебных расходов в сумме 30000 рублей (л.д.11-16).

Решение суда вступило в законную силу и приведено к принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выданных 00.00.0000 года.

Как следует из выписок по счетам ответчиков, открытых в ПАО Сбербанк, 00.00.0000 года взыскано с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А2 и А1 по 116471 рубль 13 коп. каждому (л.д.27,28). 

00.00.0000 года взыскано с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А1 30000 рублей (л.д.29).

00.00.0000 года взыскано с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А2 и А1 по 5606 рублей 65 коп. каждому (л.д.25,26, 59-70). 

Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса денежные средства в размере были перечислены А1 00.00.0000 года и А2 – 00.00.0000 года (л.д.21), что подтверждается выпиской по счетам ответчиков и не отрицается представителем ответчика. 

В удовлетворении претензии о возмещении суммы неосновательного обогащения ответчиками отказано (л.д. 22,23-24).

Согласно иску, объяснениям истца, денежные средства не возвращены до настоящего времени, какого-либо встречного исполнения истец от ответчиков не получал. 

При таком положении основания для двойного получения А2 и А1 денежных средств от АО «Фирма «Культбытстрой» в сумме 80095 рублей, а также неустойки, исчисленной судебными приставами за нарушение срока выплаты данной суммы, при том, что она на момент принятия решения судом уже была фактически выплачена истцом ответчикам, отсутствовали. Доказательств наличия таковых, а также передачи истцом денег во исполнение какого-либо обязательства, о чем АО «Фирма «Культбытстрой» знал, либо предоставление имущества в целях благотворительности, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом установлено, что в пользу А2 подлежала взысканию сумма в размере 54397 рублей 50 коп. ((80095+15000+2000+10000+1700)/2), тогда как фактически получено 122077 рублей 78 коп. (116471,13+5606,65), соответственно сумма неосновательного обогащения составила 67680 рублей 28 коп. (122077,78-54397,50).

В пользу А1 подлежала взысканию сумма в размере 84397 рублей 50 коп. ((80095+15000+2000+10000+1700)/2 + 30000), тогда как фактически получено 122077 рублей 78 коп., соответственно сумма неосновательного обогащения составила 37680 рублей 28 коп. (122077,78-84397,50).

Таким образом, ответчик А2 без каких-либо к тому оснований получила от истца денежные средства в размере 67680 рублей 28 коп., а ответчик А1 без каких-либо к тому оснований получил от истца денежные средства в размере 37680 рублей 28 коп., в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиками истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено.

Правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков по возврату суммы неосновательного обогащения не имеется, поскольку судом установлено, что денежные средства поступали в распоряжении конкретного ответчика на его личный банковский счет.

Возражения представителя ответчика А2 А6 о том, что денежные средства повторно получены ответчиками по исполнительным листам на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает возможность квалификации как неосновательного обогащения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт получения спорной суммы дважды ответчиками не отрицался, при этом суд не может признать поведение ответчиков добросовестным, поскольку они не могли не знать о получении денежных средств как от нотариуса, так и в ходе исполнительного производства. 

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После получения денежных средств от нотариуса у ответчиком не было оснований заблуждаться относительно отсутствия оснований для получения той же суммы в ходе исполнительного производства. В связи с чем с момента зачисления средств на банковские счета ответчиков начинает течь период незаконного пользования ответчиками спорными суммами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами А2 с 18 февраля по 00.00.0000 года выглядит следующим образом

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

62 073,63

18.02.2021

21.03.2021

32

4,25%

365

231,29

62 073,63

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

267,85

62 073,63

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

416,66

62 073,63

14.06.2021

14.07.2021

31

5,50%

365

289,96

Итого:

147

4,82%

1 205,76

Расчет процентов за пользование денежными средствами А2 с 04 марта по 00.00.0000 года выглядит следующим образом

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 606,65

04.03.2021

21.03.2021

18

4,25%

365

11,75

5 606,65

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

24,19

5 606,65

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

37,63

5 606,65

14.06.2021

14.07.2021

31

5,50%

365

26,19

Итого:

133

4,88%

99,76

Расчет процентов за пользование денежными средствами А2 с 18 февраля по 00.00.0000 года выглядит следующим образом

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

32 073,63

18.02.2021

21.03.2021

32

4,25%

365

119,51

32 073,63

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

138,40

32 073,63

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

215,29

32 073,63

14.06.2021

14.07.2021

31

5,50%

365

149,82

Итого:

147

4,82%

623,02

Расчет процентов за пользование денежными средствами А2 с 04 марта по 00.00.0000 года выглядит следующим образом

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 606,65

04.03.2021

21.03.2021

18

4,25%

365

11,75

5 606,65

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

24,19

5 606,65

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

37,63

5 606,65

14.06.2021

14.07.2021

31

5,50%

365

26,19

Итого:

133

4,88%

99,76

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5370 рублей, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 года (л.д. 7). Вместе с тем, исходя из размера удовлетворённых исковых требований с ответчика А2 (68985,80) подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей 57 коп. (800+3% от 48985,80), с ответчика А5 (38403,06) в сумме 1352 рубля 09 коп. (800+ 3% от 18403,06).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Фирма «Культбытстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» неосновательное обогащение в размере 67680 рублей 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1305 рублей 52 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 рублей 57 коп.

Взыскать с А2 в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с А1 в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» неосновательное обогащение в размере 37 680 рублей 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 722 рубля 78 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 352 рубля 09 коп.

Взыскать с А1 в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.