№ 12-1101/2025 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 08 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев жалобу представителя Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) от 21 августа 2025 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) от 21 августа 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Иванов А.А., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить путем замены назначенного административного наказания на освобождение ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

В судебном заседании защитник Иванов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) от 21 августа 2025 г. изменить. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и заслушав пояснения защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, сотрудником ГАИ у водителя ФИО2 был выявлен запах алкоголя изо рта (л.д. 5).

Наличие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГАИ по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ГАИ является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения и предупреждение дорожно-транспортных происшествий. 

В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2025 г. в 22 часа 09 минут ФИО1 по адресу: ____ была отстранена от управления транспортным средством «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 08.07.2025.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июля 2025 г. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась. ФИО1 в данном протоколе от подписи отказалась. 

В этой связи инспектором ГАИ в отношении ФИО1 правомерно был составлен протокол об административном правонарушении № от 08 июля 2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Согласно доводов жалобы ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала и только сожалеет о произошедшем. 

Защитник просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи, ссылаясь при этом на Запрещено к публикации судьей, а также на то, что ФИО1 необходим автомобиль для того, чтобы возить Запрещено к публикации судьей.

При этом защитник просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть малозначительность. 

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наличие у ФИО1 ___ не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и освобождения от такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В целом доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) от 21 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.В.Лукин