Дело №12-28/2021 г.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 

17 марта 2021 года г. Шилка 

Судья Шилкинского районного суда Клинов А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 ФИО2 от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 28 ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что вынесенное мировым судьей постановление не содержит достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом правонарушении, так как при проведении медицинского освидетельствования на наличие наркотических веществ необходим забор биологической среды – мочи и крови, однако он не мог дать биологический материал для исследования так как находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом понимал события происходящего, хотел провести освидетельствование в присутствии адвоката, но в этом ему было отказано. 

Просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дате и времени его проведения извещен. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 28 ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влекут административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность и относимость которых проверена судом и не вызывает сомнений. 

Доводы ФИО1 о невозможности сдать биологические образцы, согласия прохождения освидетельствования в присутствии защитника опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе рапортом ФИО3 о том, что ФИО1 было предложено вызвать защитника, на что тот отказался. Помимо этого, ФИО1 даже не согласился проследовать в медицинское учреждения, а сразу в отделе полиции отказался от освидетельствования. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 ФИО2 от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 Е,А,, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья А.А. Клинов