Дело № 1-198/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи - Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников-адвокатов Щепалова А.В., Белышевой Е.А., представивших удостоверения №..., №... и ордера №..., №... соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов, ФИО3 находился у откоса, расположенного на ... г.Н.Новгорода, где увидел «тайник-закладку», а именно сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена)), общей массой не менее 4,012 грамма, что является крупным размером. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата) около 14 часов 05 минут, ФИО3, находясь у откоса, расположенного на ... г.Н.Новгорода, поднял «тайник-закладку», а именно сверток с двумя пакетиками с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена)), общей массой не менее 4,012 грамма, что является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и положил в левый задний наружный карман джине, одетых на нем, тем самым реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере.

После чего, (дата) около 17 часов 30 минут, находясь у ... ... г.Н.Новгорода, ФИО3, незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут (дата), в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых из заднего левого наружного кармана джине, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), общей массой 4,012 грамма (0,987+3,025).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством,согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая у ФИО3 смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)), общей массой 4,012 грамма (0,987+3,025), является крупным размером наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО3 подтвердил совершение им преступления при вмененных ему фактических обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) (т.1 л.д.114-115), ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Обнаруживает клинические признаки - (марка обезличена). Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО3 не страдает.

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка (дата) года рождения (т.1 л.д.120), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его возраст и состояние здоровья, в том числе обнаружение у него клинических признаков пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких или других психоактивных веществ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО3 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также в качестве характеризующих подсудимого данных, суд учитывает то, что он не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.100, 108, 110, 118).

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его близких, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания осужденному суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных соответствующих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ мера пресечения подсудимого в виде заключения под стражей полежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным срокомна 3 года 06 месяцев, в течение которых ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного проживания (пребывания); не менять место постоянного проживания (пребывания) и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт, внутри которого находятся 2 пакетика с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду (т.1 л.д.55) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.62) - сняв все ограничения, вернуть осужденному ФИО3

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина 

(марка обезличена) 

Секретарь с\з Ю.С. Матыцина