Дело № 1-822/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 27.07.2015 года по 15.02.2019 года похитил денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 27.07.2015 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. 

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.07.2015года установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года на имя ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 07.08.2015года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от 27.07.2015года, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года.

ФИО1, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 11.08.2015года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, где в пенсионном выплатном деле имелась подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.07.2015года установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Таким образом, сотрудники УПФР в 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года и имеющейся в выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015 года.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015года об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в размере 6494, 98 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2240,74 рублей с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 14.08.2015 года по 15.02.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: трудовую пенсию по инвалидности, установленную в соответствии со ст.8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в размере 303857,90 рублей, начисленную с момента установления статуса инвалида 27.07.2015года; ежемесячную денежную выплату по категории «Инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 101420,47 рублей, начисленную с момента обращения с заявлением 07.08.2015года; единовременную денежную выплату 10.01.2017 года на основании п.1 ст.1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 года №385-ФЗ в размере 5000 рублей.

При этом ФИО1, имея единый на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 26.06.2017 года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы по общему заболеванию.

Распоряжениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019года. 

Решением УПФР в 

<

адрес> от 30.05.2019года выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена с 01.06.2019года. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.07.2015 года по 15.02.2019 года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 410278,37 рублей, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в 

<

адрес> и может пояснить, что 07.08.2015года ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку и МСЭ-2014 № от 27.07.2015 года об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1 и на основании решения № от 10.08.2015года ему была назначена ежемесячная денежная выплата. 11.08.2015года ФИО1 вновь обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2014 № от 27.07.2015года, предоставив паспорт на свое имя и необходимый пакет документов. На основании документов, предоставленных ФИО1 14.08.2015года ему была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создал выплатной документ на основании заявления ФИО1 о доставке пенсии и была оформлена доставка на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 06.06.2017года ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела из УПФР 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, после чего были вынесены распоряжения о приостановлении выплат ФИО1, затем о прекращении выплаты пенсии, о чем ФИО1 был уведомлен. С момента прекращения выплат ФИО1 в УПФР не обращался и не выяснял причину прекращения выплат. Согласно ответу на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с 27.07.2015года по 28.02.2019 года ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 410278,37 рублей (т.1 л.д.50-51);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов. 

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. 

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.203-205);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2015года в отделение УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1, 10.08.2015года УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2240,74 рублей. 11.08.2015года в отделение УПФР в 

<

адрес> вновь обратился ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1, УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создал выплатной документ на основании заявления ФИО1 о доставке пенсии и была оформлена доставка на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Затем ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе его выплатного дела из УПФР 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, после чего были вынесены распоряжения о приостановлении выплат ФИО1, затем о прекращении выплаты пенсии, о чем ФИО1 был уведомлен. С момента прекращения выплат ФИО1 в УПФР не обращался и не выяснял причину прекращения выплат. Согласно ответу на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с 27.07.2015 года по 28.02.2019 года ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в сумме 410278,37 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.52-53);

-постановлением прокурора 

<

адрес> от 07.07.2020г., согласно которому был направлен материал проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 (т.1 л.д.5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.08.2020г., согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.3);

-протоколом выемки от 13.08.2020г., согласно которому в УПФР в 

<

адрес> РО по адресу 

<

адрес> было изъято выплатное дело получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.43-45);

-протоколом осмотра документов от 14.08.2020г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено выплатное дело получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.54-167);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2020г.-выплатного дела получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.168);

-протоколом выемки от 16.08.2020г. и приложением к нему, согласно которому у ФИО1 были изъяты справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», выданные ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.182-190);

-протоколом осмотра документов от 16.08.2020г., согласно которому были осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», выданные ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.191-193);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2020г. – справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», выданные ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.194);

-протоколом выемки от 17.08.2020г. и приложением к нему, согласно которому у ФИО1 была изъята справка МСЭ-2014 № (т.1 л.д.210-211);

-протоколом осмотра документов от 17.08.2020г. и приложением к нему, согласно которому была осмотрена справка МСЭ-2014 № от 27.07.2015 года об установлении ФИО1 второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д.212-213);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2020г.-справки МСЭ-2014 № (т.1 л.д.214);

-ответом на запрос от 30.07.2020г. № МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016г. по 01.02.2020г. не находился (т.1 л.д.32);

-ответом на запрос от 14.08.2020г. ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), на бумажных носителях данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется (т.1 л.д.220);

-решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.06.2020г., согласно которому были признаны недействительными с момента выдачи справка об установлении ФИО1 второй группы инвалидности по общему заболеванию и выписка из акта освидетельствования МСЭ-2014 № от 27.07.2015 года (т.1 л.д.251-253).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также ряда нагрудных знаков, полученных в период прохождения военной службы по призыву, и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, состоянии его здоровья, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 1250 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в связи с наличием у него постоянного источника доходов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

р/с 40№

Отделение Ростов 

<

адрес> 

БИК 046015001

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-выплатное дело получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат № на имя ФИО1, находящееся у представителя УПФР 

<

адрес> ФИО6 (т.1 л.д.169), - считать возвращенным по принадлежности УПФР в 

<

адрес>;

-справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк», справку серии МСЭ-2014 № от 27.07.2015г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.195-202, 215), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина