№ 10-8756/25 судья Левашова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 апреля 2025 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Н.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы ФИО1, 

защитника – адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение № 19405 и ордер № 413 от 16 апреля 2025 года, 

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малевой Я.Р. на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 марта 2025 года, которым

ФИО2, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК Республики Б***, -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2025 года.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия Республики Б*** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК Республики Б***, что соответствует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за указанное преступление по законодательству Российской Федерации и Республики Б*** не истекли. 20 ноября 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2025 года ФИО2 был задержан на территории г.Москвы, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, объявленном компетентными органами Р.Б*** за совершении преступления.

29 января 2025 года ФИО2 Тимирязевским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 марта 2025 года. 17 февраля 2025 года Генеральной прокуратурой РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Р.Б*** о выдаче ФИО2 для привлечения к уголовной ответственности и это решение было обжаловано.

27 марта 2025 года срок содержания ФИО2 под стражей, по ходатайству прокурора, был продлен Тимирязевским районным судом г.Москвы на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Малева Я.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что он обвиняется в совершении ненасильственного преступления и не представляет угрозы. Просит постановление суда отменить и дать возможность покинуть территории Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 на территории Республики Б*** привлечен к уголовной ответственности и находится в международном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК Республики Б***, наказание за которые предусмотрено также уголовным законом Российской Федерации в виде лишения свободы на срок не свыше трех лет.

При этом суд учитывал, что ФИО2 не является гражданином Российской Федерации и не имеет статуса беженца, не имеет постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Б*** за совершение преступления на территории Республики Б***, и в настоящее время не установлено предусмотренных законом препятствий к его выдаче. Вопросы об обоснованном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, а также о наличии или отсутствии доказательств его виновности, не входят в предмет проверки при решении вопроса о продлении ему меры пресечения, поскольку являются прерогативой судебных органов Республики Б*** при рассмотрении уголовного дела по существу. При этом обоснованность выдвинутых в отношении ФИО2 подозрений в совершении преступления сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании. 

Задержан ФИО2 был на основании запроса компетентных органов Республики Б***, при наличии законных оснований, как лицо находящееся в межгосударственном розыске, и порядок его задержания на территории Российской Федерации не нарушен.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 скрылся от правоохранительных органов Республики Б*** и препятствовал производству расследования, в связи с чем, ему национальным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, тяжесть обвинения, подтвержденного исследованными в суде материалами, а также данные о личности ФИО2, давали суду достаточные основания для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может содержаться в следственном изоляторе, отсутствуют, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче и Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», срок продления является разумным, с учетом проверочных мероприятий, связанных с экстрадицией. 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 марта 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин