05RS0№-02

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лабазановой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 800 000 рублей и установлен срок для полного возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок долг не вернул, вернув только его часть в сумме 34 000 рублей. В этой связи, просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору в размере 766 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 659,99 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в ходатайстве адресованном суду просила о рассмотрении дела без ее участия, кроме того, не возражая против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, которой при подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено ее право на представление возражений на иск, таких возражений суду не представила, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства на другой срок не просила. 

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Унцукульского районного суда РД (http://untsukulskiy.dag.sudrf.ru/).

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан договор займа на сумму 800 000 рублей, по условиям которого указанная денежная сумма передана заемщику до подписания договора с возвратом к ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения вышеуказанной суммы наличными деньгами при подписании настоящего договора в полном объеме подтверждается подписью ФИО2 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец в исковом заявлении указал на частичный возврат ответчиком суммы в размере 34 000 рублей. Остаток суммы задолженности составил 766 000 рублей по основному долгу.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств возврата ею, в том числе частичного, денежных средств истцу не представила, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не вернул в условленный срок взятые у ФИО3 в займы денежные средства. 

Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты со дня наступления срока уплаты основного долга до дня предъявления иска в суд, что составляет 24 месяца и 6 дней. 

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн. х 766 000 руб. х 19% / 366) = 10 736,56 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн. х 766 000 руб. х 21% / 366) = 28 568, 03 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн. х 766 000 руб. х 21% / 365) = 70 073, 26 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн. х 766 000 руб. х 20% / 365) = 20 566, 58 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн. х 766 000 руб. х 18% / 365) = 18 509, 92 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн. х 766 000 руб. х 17% / 365) = 8 205, 64 рублей.

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) составил 156 659, 99 рублей. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, проверяя очевидную несоразмерность суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, таких признаков не усматривает, оснований для признания сделки не действительной как кабальной не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то при удовлетворении ее исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 23 453 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-002) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 16.06.2015г.), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 659 рублей 99 копеек, а всего в размере 922 659 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 453 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев