№ 5-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 20 июня 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения (26.05.2018 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

24.05.2019, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Ш.Н,А. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка: прекратить выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и нарушать общественный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 24.05.2019, рапорт ст.УПП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 24.05.2019, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку на момент совершения административного правонарушения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, а также, принимая во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение, считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Ботин