Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО4 Краснодарского края 15 ноября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника Белозор Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев двадцать восемь дней на тот же срок исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Староминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком одиннадцать месяцев шестнадцать дней с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства на три месяца двадцать пять дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 3141 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 306, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо ложный донос о совершённом преступлении, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов в 

<

адрес> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с потерпевшей ФИО1 в 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес>. У него, проинформированного о том, что потерпевшая хранит принадлежащие ей денежные средства под матрасом своей кровати, расположенной в спальной комнате, возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей. 

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, подсудимый проследовал в спальную комнату, где, действуя тайно из под матраса кровати извлёк и похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Совершив хищение подсудимый получил возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 15 минут находился в служебном кабинете №, расположенном в здании следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО4 

<

адрес> № (далее Отдела), где на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, у подсудимого возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершённом потерпевшей в отношении него преступлении, достоверно зная о том, что данное деяние потерпевшая не совершала.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, достоверно зная о том, что имеющиеся у него телесные повреждения ему ДД.ММ.ГГГГ причинил малолетний ФИО8, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании следственного отделения Отдела, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших из-за обращения последней в Отдел с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, полагая, что в результате написания в отношении потерпевшей заведомо ложного заявления о преступлении, последняя, испугавшись наступления ответственности, заберёт составленное заявление, сообщил следователю следственного отделения Отдела ФИО9, заведомо для него несоответствующие действительности сведения.

Так, подсудимый указал, что потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему стеклянной бутылкой удар в область головы, в результате чего умышленно причинила ему телесные повреждения, которые подсудимый собственноручно внёс в протокол принятия устного заявления о преступлении, в последующем зарегистрированный в книгу № учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях Отдела под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, находясь в Отделе, в объяснении снова сообщил ложные сведения о том, что его потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, умышлено нанесла ему стеклянной бутылкой удар в область головы, в результате чего причинила ему телесные повреждения.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, факт причинения подсудимому телесных повреждений потерпевшей не подтвердился.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес>, где в спальной комнате увидел женскую сумочку и, предположив, что в ней могут находиться принадлежащие потерпевшей денежные средства, у него возник умысел на совершение их кражи. 

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в спальной комнате, тайно, с корыстной целью, из женской сумочки, принадлежащей потерпевшей, извлёк и похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Совершив хищение, подсудимый с места совершения скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение ФИО2 не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений небольшой и средней тяжести против правосудия и собственности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам преступлений являются признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянных преступных посягательствах, активное способствование расследованию преступлений и явки с повинной. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания по составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по причине достаточной суровости основного вида наказания. 

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети части максимального срока, суд не усматривает.

По причине рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение размера наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Меру пресечения ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд в целях своевременного исполнения наказания изменяет на содержание под стражей. 

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предметы, принадлежащие законным владельцам, предписывает оставить им же. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, заключить ФИО2 под стражу из зала суда.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6 000 рублей, хранящиеся у ФИО6, - оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности; книгу № учёта, хранящуюся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, - оставить там же, у законного владельца по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк