Дело № 2 – 639/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запрета. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ... он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки ЛАДА 111740 LADA KALINA, государственный номер №... рус, идентификационный номер №..., 2010 года выпуска, модель двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, серебристого цвета, который принадлежал последнему на праве собственности. Указанный автомобиль истец приобрел у ФИО2 за 240000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. На момент приобретения автомобиля, он не был снят с регистрационного учета. Истец обратился в РЭО ГИБДД для постановки данного автомобиля на регистрационный учет, однако ему было отказано в виду того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 был наложен запрет на регистрационный действия в отношении спорного автомобиля, поскольку ответчик – ФИО2 является должником по исполнительному производству. Считает, что он является добросовестным приобретателем. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 111740 LADA KALINA, государственный номер №... рус, идентификационный номер №..., 2010 года выпуска, модель двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, серебристого цвета, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по РБ.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 и его представитель – адвокат Кириллова В.В. в суд не явились, направили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». 

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». 

Изучив материалы дела №..., представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Заочным решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ФИО4 к ФИО2. ФИО 1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. 

Постановлено: взыскать с ФИО2 и ФИО 1 в солидарном порядке в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба №... рублей №... копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением №... рублей. 

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением №... рублей. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО 1 в доход бюджета муниципального образования ... РБ государственную пошлину в сумме №... рублей с каждого.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ....

На основании вышеуказанного решения, Белорецким городским судом РБ ... выдан исполнительный лист № №... от ....

По заявлению ФИО4 и на основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО2

В силу п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п.5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по РБ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – ЛАДА 111740 LADA KALINA, 2010 года выпуска, г/н №... RUS.

По договору купли-продажи от ... ФИО2, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ЛАДА 111740 LADA KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №... идентификационный номер (VIN) №..., серебристого цвета.

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомашины марки ЛАДА 111740 LADA KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №... 102, идентификационный номер (VIN) №..., серебристого цвета, является ФИО2

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены нормами ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ. 

Представленный ФИО1 договор купли-продажи от ... соответствует названным правовым нормам, договор исполнен продавцом и покупателем, законность указанного договора никем не оспорена. 

Постановление судебного пристава-исполнителя от ... принято после заключенного договора купли-продажи от ..., что тем самым нарушает права покупателя ФИО1 на распоряжение приобретенным транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ЛАДА 111740 LADA KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ЛАДА 111740 LADA KALINA, государственный номер №... рус, идентификационный номер №..., 2010 года выпуска, модель двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2020 года. 

Судья Г.В. Ручушкина