Мировой судья Мовсесян Р.А. № 12-677/2020

61RS0022-01-2020-008088-17

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 от 14.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 от 14.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в жалобу на указанное постановление с целью его отмены, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие нанесение им ФИО2 телесных повреждений.

В судебное заседание привлекаемое лицо А.И. не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Полагала, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, которое отмене не подлежит.

Выслушав потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 

<

дата>. в 19.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов рукой в область головы, корпуса тела ФИО2, в результате чего у ФИО2 образовались телесные повреждения - ссадины в области лица, в проекции передней поверхности правого коленного сустава, множественные кровоподтеки в области туловища, верхних и нижних конечностей, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ Ростовской области» Ч.Д.Ю. от 

<

дата>. № причиненные ФИО2 телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью. 

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 от 14.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения основаны на совокупности допустимых доказательств и подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>., копией заявления ФИО2, зарегистрированного в ОП-3 УМВД РФ по г. Таганрогу, копией выписки из амбулаторной карты № от 

<

дата>., копией рапорта ОД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу от 

<

дата>., копией заключения эксперта № от 

<

дата>., согласно которому на основании данных судебно- медицинской экспертизы потерпевшей на 

<

дата>. у ФИО2 выявлены повреждения - ссадины в области лица, в проекции передней поверхности правого коленного сустава, множественные кровоподтеки в области туловища, верхних и нижних конечностей, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Мировой судья при разрешении данного дела об административном правонарушении правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не наносил побои ФИО2, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Основания для его освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку судом в полном объеме учтены, как характер совершенного административного правонарушения, так и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При рассмотрении жалобы установлено, что ее доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для отмены или изменения постановления от 14.09.2020г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 от 14.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Верещагина