ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой О.А.,

при секретаре Малышкине В.В., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего разнорабочим ООО «ТЗМС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 27 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 17 сентября 2024 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Во время, предшествующее 06 часам 50 минутам 17 сентября 2024 года, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, во время, предшествующее 06 часам 50 минутам 17 сентября 2024 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, с целью нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

...> и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 17 сентября 2024 года в 07 часов 57 минут сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле около 

<

...>. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2024 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», прошедшего поверку в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (ФБУ «Тульский ЦСМ») (свидетельство о поверке № №, действительно до 04.08.2025), у ФИО1 17 сентября 2024 года в 07 часов 57 минут, находящегося около 

<

...> установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,512 мг/л.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Ашихмина В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 3 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 66), имеет постоянное место жительства и работы (л.д. 65, 77-79), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70, 72), на воинском учете не состоит, военную службу не проходил, числится как призывник (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), положительно характеризуется по месту работы, о чем в судебном заседании представлена характеристика. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства на основании обвинительного приговора конфискуется, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при использовании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях пресечения совершения ФИО1 противоправных действий с использованием транспортного средства, представляющего опасность для участников дорожного движения, суд полагает необходимым решить вопрос о его конфискации, применив положения ст. 104.1 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства. 

Арест на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №, сохранить до решения вопроса о его конфискации. 

Вещественные доказательства – акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2024 с бумажным носителем с записью результатов исследования от 17.09.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий