КОПИЯ 

дело № 2-5802/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии. Заочным решением суда исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что временная регистрации действовала по ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением об установлении социальной доплаты к пенсии, документы приняли, однако не сообщили о том, что регистрация недействительна. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 240 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии. 

При этом, ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 извещалась по адресу указанному в исковом заявлении: г. 

<

адрес>. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

Таким образом, ответчик ФИО4 не имела возможности принять участие в судебном заседании, представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Представитель истца ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить вышеназванное дело для рассмотрения в Усть-Камчатский районный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.ст. 33, 224, 225, 242, 243 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО1 удовлетворить. 

Отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии. 

Гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии передать на рассмотрение в Усть-Камчатский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.А. Липкова Копия верна. 

Судья Г.А. Липкова