Дело № 2 – 917/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 

<

дата>, взыскать с ФИО2 задолженность по аренде транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. за просрочку платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. предусмотренную п. 2.3 договора аренды, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. предусмотренную п. 2.7 договора аренды, штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссию за оплату штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб., предусмотренную п. 3.9 договора аренды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что 

<

дата> между ФИО1 и Равко Яной Р. был заключен договор Б/Н аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно п.3.1. Стороны по вышеуказанному договору договорились о том, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 

<

данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания указанного договора. В соответствии с п. 3.2. договора аренды следует, что арендная плата уплачивается еженедельно по 

<

данные изъяты> рублей. Указанным договором предусмотрен выкуп автотранспортного средства в течение действия договора аренды ТС с правом выкупа. Выкупная стоимость автомобиля, в соответствии с п. 1.2. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.4. плата за выкуп Транспортного средства, указанного в п. 1.2. составляет 

<

данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора. На основании п. 3.5. выкуп уплачивается в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей еженедельно со дня подписания договора. После подписания вышеуказанного договора, по акту приема-передачи автомобиля 08.10.2018г. был передан автомобиль марки - Nissan Note; кузов - 

<

номер>; 2014 года выпуска; государственный номер 

<

номер>. Вместе с тем, ответчику был передан брелок от зажигания автомобиля, а также оригинал Свидетельства о регистрации транспортного средства. В период с 08.10.2018г. по 12.11.2018г. ответчицей регулярно производилась оплата по вышеуказанному договору, то есть последняя вносила оплату по договору, а именно 

<

данные изъяты> рублей за аренду и 

<

данные изъяты> рублей за выкуп автомобиля.

Впоследствии, с 

<

дата> ответчица, перестала вносить оплату по вышеуказанному договору, при этом вышеуказанный автомобиль находился во владении у ФИО2 После чего, истицей были предприняты все необходимые меры, направленные на урегулирование спора в досудебном порядке, путем ведения переговоров с Ответчицей. Однако, ФИО2 обещая внести задолженность по договору, но этого так и не сделала, а через некоторое время вовсе перестала выходить на связь. Таким образом, нарушив сроки оплаты за аренду транспортного средства и его последующего выкупа.

23.11.2018г. в 10 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен на автостоянке, расположенной около д. 

<

адрес> в г. Владивостоке. Кузов и салон транспортного средства был в очень в загрязненном виде. Двери транспортного средства были не заблокированы. В салоне в двери был обнаружен брелок от зажигания вышеуказанного транспортного средства. В ходе общения с охранником вышеуказанной автостоянки, стало известно о том, что в ночь с 22.11.2018г. на 23.11.2018г. на данную автостоянку прибыл автомобиль, в которой находилось две девушки. В последствие данные девушки оставили данный автомобиль и ушли в неизвестном направлении. В соответствии с п. 3.8. договора аренды с правом последующего выкупа следует, что в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 

<

данные изъяты> рублей в сутки с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.8. договора аренды, за просрочку платежей на срок более трех дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 2.3. Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. В случае нарушения Арендатором п. 2.3. настоящего договора, последний обязан возместить в сторону Арендодателя сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата>, в ходе осмотра салона вышеуказанного транспортного средства, в бардачке было обнаружено постановление 

<

номер> от 18.10.2018г. в отношении гр. Ш.М.М., который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, будучи водителем вышеуказанного транспортного средства. 

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО5 передавала управление вышеуказанного транспортного средства третьим лицам, не исключая в субаренду, чем нарушила условие договора, указанного в п. 2.3.

Согласно п. 2.7. договора аренды следует, что в случае досрочного возврата транспортного средства, досрочного выкупа транспортного средства в срок менее чем через 9 месяцев со дня подписания настоящего договора, и необоснованного досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора, последний обязан выплатить Арендодателю компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также, во время владения ответчик ФИО2 вышеуказанным транспортным средством накопилось девять неоплаченных штрафов вынесенных в отношении транспортного средства. В соответствии с п. 3.9. договора аренды от 

<

дата>, Оплата штрафа ЦАФАП (видео-фото фиксация) Арендодателем за Арендатора возможна путем прибавления к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от 

<

дата> заключенного между ФИО1 и Равко Яной Р.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по аренде транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п. 2.3 договора в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п. 2.7 договора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате административных штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссию предусмотренную п. 3.9 договора в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате гос.пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушанья дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в присутствии представителя истца ФИО1, ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к их извещению, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес последней, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ей извещения не может говорить о нарушении её процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. 

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК ТФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО1 и Равко Яной Р. был заключен договор Б/Н аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого, ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 транспортное средство марки Nissan Note; 

<

номер>: кузов - 

<

номер>; 2014 года выпуска; государственный номер 

<

номер>, цвет : серый. 

Согласно, акту приема-передачи от 

<

дата> транспортное средство марки Nissan Note; 

<

номер>: кузов - Е12249442; 2014 года выпуска; государственный номер 

<

номер>, цвет : серый было передано арендатору в 17-45 час.

Как следует из п. 3.1 настоящего договора, арендная плата за пользование транспортным средством, указанным в п. 1.2. составляет 

<

данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора

Пунктом 3.2 предусмотрено, что арендная плата уплачивается в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей еженедельно.

Выкупная стоимость Транспортного средства указанного в п. 1.2. составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.3.3)

Плата за выкуп Транспортного средства, указанного в п. 1.2., составляет 

<

данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора. (п. 3.4)

Выкуп уплачивается в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей еженедельно со дня подписания договора. (п. 3.5)

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 

<

данные изъяты> рублей сутки с момента подписания договора. 

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 регулярно производилась оплата по договору, а именно, ею внесена оплата по договору за аренду на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и за выкуп автомобиля на общую 

<

данные изъяты> рублей.

Также установлено, что с 19.11.2018г., ФИО2 по неизвестным причинам, перестала вносить оплату по вышеуказанному договору, при этом вышеуказанный автомобиль находился во владении у ответчика ФИО2 до 23.11.2018г.

Согласно п. 2.4, договор, может быть, расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной и выкупной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИБДД проченным при фото-видео фиксации (ЦАФАП), содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания.

Согласно п.2.5 Арендатор имеет право досрочно выкупить ТС, внеся недостающую сумму выкупной стоимости, но не менее чем через 9 (девять) месяцев со дня подписания

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного возврата транспортного средства, досрочного выкупа транспортного в срок менее чем через 9 (девять) месяцев со дня подписания настоящего договора, и необоснованного досрочного расторжения настоящего договора по инициативе арендатора, последний обязан выплатить арендодателю компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.8 договора, за просрочку платежей на срок более трех дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку, ответчиком систематически нарушались условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от 

<

дата>, и взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойки за нарушение положений п. 2.7 договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение п. 2.3 договора, суммы оплаченных штрафов и суммы комиссии за оплату штрафов суд учитывает следующее.

Согласно, представленным сведениям Госавтоинспекции о наличии неуплаченных штрафов от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> на транспортном средстве, принадлежащем истцу и находящемся в аренде у ФИО2 были совершены административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначены административные штрафы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13-15).

Согласно, представленных квитанций об оплате, ФИО1 были оплачены административные штрафы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16-24). 

Из п. 3.9 договора следует, что оплата штрафа ЦАФАП (видео-фото фиксация) Арендодателем за Арендатора возможна, путем прибавление к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата> гражданин Ш.М.М. управляя транспортным средством Nissan Note; 

<

номер>: государственный номер 

<

номер>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП. (л.д.25).

Однако, согласно п. 2.3. Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 2.3.1. предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором п. 2.3. настоящего договора, последний обязан возместить в сторону Арендодателя сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку в нарушение п. 2.3, 3.9 договора, ответчик ФИО2 передавала транспортное средство Nissan Note; 

<

номер> кузов: государственный номер 

<

номер> третьему лицу, а также не произвела оплату административных штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскании суммы оплаченных штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб., и комиссии за уплату административных штрафов арендодателем в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией, истец уплатил госпошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.2), при таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, заявленное требование удовлетворению не подлежит в порядке ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом в материалы дела не предоставлен документ, подтверждающий несение истцом данных судебных расходов, в связи с рассмотрением данного спора. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от 

<

дата> заключенного между ФИО1 и Равко Яной Р..

Взыскать с Равко Яны Р. в пользу ФИО1 задолженность по аренде транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> рублей, пени за период с 19.11.2018г. по 19.12.2018г. в размере 

<

номер> рублей, неустойку за нарушение п. 2.3 договора в размере 

<

номер> рублей, неустойку за нарушение п. 2.7 договора в размере 

<

номер> рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 

<

номер> рублей, комиссию предусмотренную п. 3.9 договора в размере 

<

номер> рублей. Всего взыскать 

<

номер> рублей. 

Взыскать с Равко Яны Р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019г.

Судья И.Н. Мошкина