РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2019 года ***

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ДК ***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* года в результате промерзания наружных стен в квартире на стенах и углах комнаты образовался конденсат, в результате чего местами отсырели обои, появилась плесень.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию об утеплении наружных стен, производстве оценки материального ущерба, потому что ответчик является компанией, обслуживающей дом, в котором находится квартира истца. Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 15221 рубль, стоимость договора об оценке в размере 12000 рублей, стоимость тепловизионного исследования квартиры в размере 35000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, возложить на ответчика обязанность произвести работы по утеплению наружных стен по периметру жилой квартиры истца, расположенной по адресу: ***, минеральной ватой (либо пенополистиролом) толщиной равной 100 мм по сертифицированной технологии наружного утепления стен здания с отделочным слоем из тонкослойной паронепроницаемой штукатурки, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования в части проведения работ уточнил и просит обязать ответчика разработать план мероприятий по устранению нарушений теплозащитных свойств наружных стен квартиры истца по адресу: г.***, и его выполнению, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДК ***» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что АО «ДК ***» свои обязательства, предусмотренные договором управления, исполняет надлежащим образом, осуществляет осмотра общего имущества дважды в год, температурный и влажностный режим в помещении истца соответствует норме, а работы по наружному утеплению стен относятся к работам капитального характера. Материалами дела не установлена причина возникновения повреждений помещения истца, а именно, является ли его возникновение следствием наличия повреждений стены, фасада, перекрытий, за выявление и устранение которых несет ответственность управляющая организация в рамках выполнения работ по содержанию общего имущества, либо его возникновение является результатом естественного износа дома, помещения истца и (или) изменения проектных требований к теплозащите зданий, системы отопления квартиры истца, либо уменьшения толщины пола квартиры, произведенного истцом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Авиационный», надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. п. 41, 42 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.п «б, в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* в состав общего имущества включаются: крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции)...

Из п. 10 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ЧЧ*ММ*ГГ* N 170, и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г***, ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ***. 

АО "ДК ***" является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного *** г.Н.Новгорода на основании договора управления от ЧЧ*ММ*ГГ* 

ЧЧ*ММ*ГГ* года в результате промерзания наружных стен в квартире на стенах и углах комнаты образовался конденсат, в результате чего местами отсырели обои, появились пятна темного цвета.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию об утеплении наружных стен, производстве оценки материального ущерба, потому что ответчик является компанией, обслуживающей дом, в котором находится квартира истца. 

Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были. 

Истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления величины стоимости ремонтных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного в результате промерзания. 

Согласно заключения *, выполненного специалистами ООО «ЭЦ Антис», величина стоимости ремонтных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного в результате промерзания, квартире по адресу: *** составила 15221 рубль.

Согласно заключения *, выполненного специалистами ООО «ЭЦ Антис», качество теплоизоляции ограждающих конструкций квартиры истца не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов. В связи с этим необходимо провести утепление высей площади наружных стен квартиры истца, а также провести утепление всей площади перекрытия (пола) со стороны подвала (л.д.61).

Судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена экспертиза перед которой был поставлен вопросы:

1. Каковы причины образования повреждений декоративной отделки помещения по адресу: г.***

2. С учетом ответа на первый вопрос определить необходимость проведения работ по утеплению фасада жилого помещения по адресу: ***

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного экспертами ООО «Альтернатива» на основании результатов тепловизионного обследования ограждающих конструкций помещений исследуемой квартиры, отраженных в заключении ООО «ЭЦ Антис» * от 20ЧЧ*ММ*ГГ*., результатов судебного осмотра исследуемой квартиры, а именно наличие пустот в кладочных швах кирпичной стены здания * по *** г.Н.Новгорода, наличие продуха в пространстве подвального холодного помещения под исследуемой квартирой, а также локализации и характера выявленных повреждений отделочных покрытий квартиры следует, что причиной образования повреждений отделочных покрытий исследуемой квартиры является пониженное термическое сопротивление ограждающих конструкций (наружных стен и подвального перекрытия) квартиры. Наиболее пониженное термическое сопротивление имеют: угол жилой комнаты квартиры, образованный наружными стенами, и подвальное перекрытие квартиры в жилой комнате. Необходимость проведения работ по утеплению фасада *** г.Н.Новгорода и подвального перекрытия квартиры имеется в связи с пониженным термическим сопротивлением ограждающих конструкций и рекомендациями, отраженными в заключении ООО «ЭЦ Антис» * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Альтернатива» ФИО4, который показал суду, что ему было поручено проведение судебной экспертизы по данному гражданскому делу. В результате экспертного осмотра было установлено повреждение наружная конструкция, т.е. промерзание. В наружной стене жилой комнаты квартиры истца имеются пустоты, в которые попадает холодный воздух и квартира промерзает. Под полом жилой комнаты есть продух, через него проходит холодный воздух. На момент проведения осмотра квартиры истца уровень пола в помещении исследуемой квартиры фактически ниже уровня входного порога в квартиру, что с технической точки зрения может свидетельствовать о производимых в квартире работах по изменению устройства пола. При этом, документального подтверждения таких работ в материалах дела не имеется. Однако необходимо отметить, что уменьшение общей толщины пола исследуемой квартиры с технической точки зрения может приводить к снижению термического сопротивления ограждающей конструкции, учитывая расположение холодного помещения под квартирой. Возможное переоборудование пола не повлияло на теплозащиту наружных стен, но нарушило теплозащиту самого пола. Тепловизором исследования не проводили, так как делали экспертизу в июле, нужно чтобы был перепад температур. В связи с этим для дачи заключения исследовали заключение ООО «ЭЦ Антис» * от ЧЧ*ММ*ГГ*. и предоставленный АО «ДК ***» отчет о тепловизионном обследовании квартиры истца. Самая холодная точка - угол жилой комнаты, где наибольшее скопление темных пятен, а также подвальное перекрытие в жилой комнате. Холодные точки в жилой комнате совпадают как в отчете ООО «ЭЦ Антис», так и в отчете АО «ДК ***». В результате осмотра вскрывали штукатурный слой и установили пустоты с улицы. Если есть пустоты со стороны квартиры, то они заделаны штукатурным слоем. Разница температур в помещении и наружной стены 4-6 градусов. Толщина стены недостаточна для удержания теплого воздуха. Способствуют промерзанию пустоты и поэтому холодный подвал. Скорее всего, раствор между кирпичами уже стал хуже. Наиболее вероятно, что щели имеют естественный износ. Заделка щелей наружной стены не устранить промерзание, а утепление наружных стен устранить промерзание стен. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты обладают должной квалификацией, опытом работы, при назначении экспертизы эксперты предупреждались судом о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца в размере 15221 руб. (размер ущерба стороной ответчика не оспаривался) причинен в результате пониженного термического сопротивления ограждающих конструкций (наружных стен и подвального перекрытия) квартиры истца.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что истцом ФИО3 проводились работы по переустройству пола в *** г.Н.Новгорода.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, факт признания стороной истца проведения работ по переустройству пола, суд признает данный факт доказанным.

Из представленного истцом заключения * ООО «ЭЦ Антис», а именно фотоматериалов на ст.10, 11,12,13 заключения, усматривается, что пятна темного цвета, возникшие в результате промерзания, проходят вдоль напольного плинтуса, что свидетельствует о промерзании со стороны подвального помещения. Остальная часть темных пятен имеется в углу жилой комнаты со стороны наружных стен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцом проводились работы по переоборудованию пола, в результате чего толщина пола уменьшилась, что установлено экспертом ООО «Альтернатива», как следует из пояснений эксперта ООО «Альтернатива» уменьшение общей толщины пола исследуемой квартиры с технической точки зрения может приводить к снижению термического сопротивления ограждающей конструкции, учитывая расположение холодного помещения под квартирой, суд приходит к выводу, что возникновению ущерб в виде появления пятен темного цвета в результате промерзания со стороны подвального помещения способствовали непосредственно действия самого истца, который произвел переоборудованию пола, снизив, таким образом, термическое сопротивление ограждающей конструкции.

Положениями п. 2 ст. 166 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона N 185-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", приложением N 8 к постановлению Госстроя РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" утепление зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций) отнесены к капитальному ремонту.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ).

Пункт 3.2 СП 12-101-98 "Технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю" определяет, что наружная теплоизоляция является конструктивным элементом здания и представляет собой многослойную конструкцию, состоящую из плитного утеплителя, закрепляемого на поверхности стены с помощью высокоадгезионного клеящего состава и (или) механического крепления, армированного нижнего слоя штукатурки и декоративно-защитного покрытия.

Как следует из договора управления, такая услуга как утепление стен отдельных помещений внутри и (или) снаружи не предусмотрена.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ущерб квартире истца причинен в результате промерзания ограждающих конструкций (наружных стен и подвального перекрытия), промерзанию со стороны подвального помещения способствовали непосредственно действия самого истца, утепление наружных стен относится к капитальному ремонту и, соответственно, не предусмотрено договором управления многоквартирным домом, суд приходит к выводу об отсутствии вины АО «ДК ***» в причинение ущерба квартире истца, в связи с чем, исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате оказания услуг ненадлежащего качестве, в размере 15221 руб. подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что ни истец ФИО3, ни его представитель ФИО1 от исковых требований в части возложения на АО «ДК ***» обязанности произвести работы по утеплению наружных стен по периметру жилой квартиры истца, расположенной по адресу***, минеральной ватой (либо пенополистиролом) толщиной равной 100 мм по сертифицированной технологии наружного утепления стен здания с отделочным слоем из тонкослойной паронепроницаемой штукатурки, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу не отказались, указанные требования также подлежат разрешению судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключения ООО «ЭЦ Антис» * от 20.02.2018г. для проведения теплоизоляции наружных стен исследуемой квартиры к нормативно-техническим требованиям документов их необходимо утеплить. Для утепления нужно использовать слой энергоэффективного материала равный 100 мм. Утепление необходимо провести по сертифицированной технологии наружного утепления стен зданий с отделочным слоем из тонкослойной паропроницаемой штукатурки. Утеплительный слой необходимо защитить сверху от атмосферных воздействий стальным козырьком. Утеплитель необходимо монтировать с напуском на межпанельные стыки (русты).

Статьей ст.247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ч 2 ст. 44 Жилищного Кодекса РФ к компетенции общего собрания относятся принятие решений о проведении капитального ремонта здания.

Согласно пп. "з" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1, п. 4.1, п. 4.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Согласно п. 5.2 ВСН 58-88 (р) на капитальный ремонт должны ставиться, как правило, здание (объект) в целом или его часть (секция, несколько секций). При необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства.

Положениями п. 2 ст. 166 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона N 185-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", приложением N 8 к постановлению Госстроя РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" утепление зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций) отнесены к капитальному ремонту.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ).

Пункт 3.2 СП 12-101-98 "Технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю" определяет, что наружная теплоизоляция является конструктивным элементом здания и представляет собой многослойную конструкцию, состоящую из плитного утеплителя, закрепляемого на поверхности стены с помощью высокоадгезионного клеящего состава и (или) механического крепления, армированного нижнего слоя штукатурки и декоративно-защитного покрытия.

Пункт 3.2 СП 12-101-98 «Технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю» определяет, что наружная теплоизоляция является конструктивным элементом здания и представляет собой многослойную конструкцию, состоящую из плотного Утеплителя, закрепляемого на поверхности стены с помощью высокоадгезионного клеящего состава и (или) механического крепления, армированного нижнего слоя штукатурки и декоративно-защитного покрытия.

Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что жилой дом истца по проекту был обеспечен таким конструктивным элементом, как наружная теплоизоляция, и требуемые истцом работы являются работами по ее ремонту и восстановлению.

Как было установлено ранее, договором управления, такая услуга как утепление стен отдельных помещений внутри и (или) снаружи не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работы по наружному утеплению квартиры жилого дома относятся к капитальному ремонту и для их осуществления необходимо получить согласие собственников помещений многоквартирного дома.

Как следует из Приложения * к договору управления, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.

У управляющей организации отсутствует обязанность по принятию самостоятельного решения по вопросу проведения работ по наружному утеплению стен, которые проводятся только по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по вопросу о необходимости проведения работ по утеплению наружной стены их квартиры.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в этой части также подлежащими отклонению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО3 об обязании АО «ДК ***» разработать план мероприятий по устранению нарушений теплозащитных свойств наружных стен квартиры истца по адресу: г.Н.Новгород, ***, и его выполнению, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими отклонению, поскольку истцом не указано какие конкретно мероприятия должен выполнить ответчик по теплозащите наружных стен квартиры, суд же, в свою очередь, в силу закона не вправе выходить за пределы исковых требований.

При этом, суд отмечает, что исходя из выводов эксперта ООО «Альтернатива» нарушение теплозащитных свойств наружных стен квартиры истца будет устранено только путем проведения работ по утеплению фасада *** г.Н.Новгорода, в чем истцу было отказано.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлен факт нарушения права ФИО3 действиями АО «ДК ***» требования истца о взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере 12 000 рублей, по проведению тепловизионного исследования в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда, услуг представителя и штрафа подлежат отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Домоуправляющая компания ***» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>