КОПИЯ 

Дело № 1- 57/2024

32RS0008-01-2025-000242-39

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Абушенко Ю.Е. 

предоставившего ордер № 169019 от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

23 мая 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год;

23 января 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением приговора от 23 мая 2012 года, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16 августа 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2025 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 23 января 2013 года, вступившего в законную силу 26 марта 2013 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар кулаком в лицо, совершив, таким образом, иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, при этом не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Абушенко Ю.Е. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.дю.76), государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим (т.1 л.д.51-53), в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.74). 

Иные действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинении потерпевшей (т.1 л.д.46), суд в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 23 января 2013 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый показал, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением для него определенных ограничений и возложением обязанности, в соответствии с ч.1 ст.53 УК. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>