Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 января 2020 г. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-170/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Н.А. Бабкиной, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, при секретаре Калистратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 423 руб. 76 коп

В обоснование иска ФИО2 указал, что с 1988 г. в качестве члена семьи нанимателя приобрел право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В 2006 с его согласия в квартиру вселилась и была зарегистрирована его дочь - ответчик ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) Н.Г. С 2013 г. фактически по данному адресу также проживает и муж дочери – ответчик ФИО6 Несовершеннолетние дети ответчиков ФИО5, ФИО5 также зарегистрированы и проживают в данной квартире. Вместе с тем истец единолично несёт расходы по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, в том числе за ответчиков. За период с 01.05.2011 г. по 30.11.2014 г. у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая была взыскана на основании судебного приказа, погашена в рамках исполнительного производства за счет средств истца путем списания денежных средств с его счета. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, либо в пользу управляющей компании задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 97 423 руб. 76 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований, с учетом которых просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 130500 рублей в качестве убытков, причиненных истцу в результате отказа ответчиков оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование которых привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО6, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску своевременно в суд не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

С учетом мнения истца, его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес>. Стороны занимают данное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 11.12.2019 г. по спорному адресу зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5, ране в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО6 

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 35, 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о том, что ответчики фактически проживают по спорному адресу и пользуются жилым помещением, потребляют коммунальные услуги, при этом оплату содержания жилья и коммунальных услуг осуществляет истец. Доказательств обратному ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять приведенным истцом доводам.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие доказательства.

Согласно судебному приказу от 12.01.2017 г., выданному мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2011 г. по 30.11.2014 г. в размере 14684 руб. 35 коп., пени за период с 01.05.2011 г. по 09.01.2017 г. в размере 14181 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 532 руб. 99 коп.

При этом истцом представлены выписки по его лицевому счету № ****** в ПАО «Сбербанк России», согласно которым по детализации списаний по взысканиям с ФИО2 в рамках исполнительного производства взыскана денежная сумма в исполнение требований судебного приказа, в размере 14684 руб. 35 коп. + 14181 руб. 60 коп. + 532 руб. 99 коп. = 29398 руб. 94 коп.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ понесенные истцом затраты по оплате фактически потребленных ответчиками коммунальных услуг представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиками, если ими не будет доказано обратное.

В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение (сбережение).

Исходя из того, что истцом понесены расходы, возложенные судебным актом на ответчиков в качестве солидарного обязательства, следовательно, требования ФИО2 о взыскании причитающейся на ответчиков доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку расчет суммы задолженности производился на 4-х человек, включая истца и членов семьи ответчиков, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере 22049 руб. 21 коп. (29398,94 / 4 х 3).

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как задолженность по коммунальным услугам в пользу управляющей компании не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, по состоянию на дату рассмотрения спора сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 96307 руб. 55 коп., пени в размере 40525 руб. 44 коп.

Как истцом, так и ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, платежных документов об оплате коммунальных услуг. В виду чего отсутствуют и основания для взыскания причитающейся к оплате ответчиками суммы в пользу истца, поскольку он соответствующих расходов не понес, то не имеет и права требования возмещения со сторон ответчиков, а права требовать взыскания в пользу третьего лица ФИО2 не принадлежит, управляющей компанией самостоятельных требований на предмет спора не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в счет понесенных им расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в подтверждение которых в материалы дела представлена расписка на данную сумму, а также расходов по уплате государственной пошлины по чек-ордеру от 10.10.2019 в сумме 823 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленную истцом расписку ответчики не оспорили, представитель истца принимал участие в судебном заседании и представлял интересы истца.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание существо спора и характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем истцу услуг, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истцу суммы в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в размере 823 рубля, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, исходя из размера удовлетворенного иска, 38 руб. 48 коп. (861, 48 – 823) – в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22049 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина