УИД 42RS0013-01-2025-003346-09 Дело № 2-103/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 23 марта 2026 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № (далее – Банк, Кредитор, истец) обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит:

1. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 559 руб. 93 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 995 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 293 руб. 28 коп., просроченный основной долг -181 200 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 680 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 820 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 87 коп., всего взыскать 211 115 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 911 000 руб. на срок 84 мес. под 15,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

В соответствии с пп. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. плата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 203 995 руб. 52 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания. Представил возражение на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, добавила, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, структурное подразделение ПАО «Сбербанк» №, расположено в 

<

адрес>, представила оригинал указанного выше кредитного договора для обозрения. Пояснила, что ФИО1 оформлял кредитный договор в 

<

адрес>. Кроме того, представителем истца представлена копия лицевого счета, согласно которого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 911 000 руб.

В своем письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что с требованиями искового заявления не согласен. В 

<

адрес> кредитных договоров с ПАО «Сбербанк» не заключал, денежных средств не получал. Полагает, что требования истца основаны на подложном кредитном договоре.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Заёмщиком ФИО1 заключён кредитный Договор № на сумму 911 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 15,3 % годовых.

Договором предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Договора).

Факт перечисления денежных средств подтверждается копией лицевого счета, представленного ПАО «Сбербанк», согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий кредитного договора были зачислены денежные средства в сумме 911 000 руб.

Сторонами Договора был согласован График платежей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита или при ее последующем изменении в ближайшую Платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение Процентов за пользование Кредитом за период с даты фактического предоставления Кредита или последнего фактически внесенного Аннуитетного платежа по ближайшую Платежную дату (включительно).

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых.

При разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору суд исходит из того, что ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, ввиду чего возникла задолженность по возврату суммы займа, процентов за его пользование, а также неустойки.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства, данные обстоятельства подтверждаются предоставленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 995 руб. 52 коп., которая включает в себя просроченные проценты 16 293 руб. 28 коп., просроченный основной долг 181 200 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты 820 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг 5 680 руб. 77 коп.

Из расчёта задолженности следует, что Заёмщиком нарушались условия Договора, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора ответчиком контррасчёт не представлен.

Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной неустойки.

Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении кредитного договора в установленный срок, однако просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности по Договору.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор в 

<

адрес>, а потому требования иска не подлежат удовлетворению, судом отклоняется, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обратном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» на территории 

<

адрес> заключил кредитный договор и получил денежные средства в сумме 911 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 87 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 995 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 16 293 руб. 28 коп.; просроченный основной долг в размере 181 200 руб. 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 680 руб. 77 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 820 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 87 коп. Всего взыскать: 211 115 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Качесов

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ ФИО3 « » 2026 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года

Уникальный идентификатор дела 42RS0013-01-2025-003346-09

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-103/2026

Заместитель начальника отдела __________________ФИО3