Дело 2-916/2018

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ответчик членом ее семьи не является, в дом не вселялся, его регистрация нарушает права истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик был зарегистрированном в указанном жилом помещении по его просьбе, во время регистрации ответчика, последний проживал в г. Москве. В квартиру ответчик не вселялся, вещей не перевозил и членом семьи собственника не являлся и не является.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Каменскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением истец ФИО1 указала, что ответчик членом ее семьи не являлся, в спорное жилое помещение не вселялся, его регистрация нарушает её право.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), находится в собственности истицы.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве знакомого сына истицы с 21.10.2008, что следует из представленной в материалы дела копии домовой книги.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 установил, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и в него не вселялся, членом семьи собственника, не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, руководствуясь ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.