Дело № 2-583/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 апреля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 36000 руб. на срок до востребования. Погашение кредита должно было осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. На 16 ноября 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 61616,25 руб., из них: 36000 руб. – задолженность по основному долгу; 25616,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 01.07.2017 года по 16.11.2018 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2017 года в размере 61616,25 руб., из них: 36000 руб. – задолженность по основному долгу; 25616,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2048,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска. Наличие задолженность в заявленном размере подтверждается представленным истцом расчетом.Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,49 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2017 года за период с 01.07.2017 года по 16.11.2018 года в размере: - 36000 руб. – задолженность по основному долгу; - 25616,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 2048,49 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья Сарапульского 

городского суда Голубев В.Ю.