Дело № 1-159/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 30 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Тятенковой А.В.,

защитника подсудимого Голопуро ФИО9 адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № 1261 от 16.01.2012 г. и ордер № 714 от 29.05.2017 г.,

подсудимого Голопурро ФИО10

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голопуро ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 24 на 25 марта 2017 года Голопуро ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес> увидел автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО15 который решил похитить. Голопуро ФИО16 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправность его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из салона автомобиля похитил: автомобильные чехлы «BOOST» стоимостью 5 000 рублей; автомобильное детское кресло стоимостью 4 500 рублей; автомагнитолу «Pioneer» SN: MLKA024528 EW стоимостью 2 000 рублей, 2 аудиоколонки «ALPINA» стоимостью 2 000 рублей и не представляющие материальной ценности: оплетку от автомобильного руля и автомобильный аккумулятор «аКом» и чехол на кулис. С похищенным имуществом Голопуро ФИО17 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. Похищенным имуществом Голопуро ФИО24 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Голопуро ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО25 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело по обвинению Голопуро ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, т.к. он с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Тятенкова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Голопуро ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Голопуро ФИО22. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Умрихина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Голопуро ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Голопуро ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО27 т.к. ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Голопуро ФИО28. юридически не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голопуро ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Голопуро ФИО30., потерпевшему ФИО31, прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голопуро ФИО32. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильные чехлы «BOOST», автомобильное детское кресло, автомагнитола «Pioneer», оплетка от автомобильного руля, автомобильный аккумулятор «аКом», автомобильные колонки «ALPINE», хранящиеся у потерпевшего ФИО33 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО34.

Голопуро ФИО35. освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья И.С Лозгачев