Дело №5-701/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Розника К-1» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору, ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов на территориях в зданиях и помещениях Общества с ограниченной ответственностью «Розника К-1» (ООО «Розника К-1») не выполнены в установленные сроки требования, установленные предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушило требования ст.34,37, 38 Федерального закона от 21.121994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

Действия общества квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица - директор ООО «Розница К-1» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Защитник общества по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство защитника Батвинкиной М.В. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

С учетом положений статей 25.4, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника общества ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов ООО «Розника К-1» по адресу: 

<

адрес>, не выполнило в установленные сроки требования, установленные предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушило требования ст.34,37, 38 Федерального закона от 21.121994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности решение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрено.

С учетом того, что событие правонарушения, вменяемого в вину ООО «Розница К-1», имело место ДД.ММ.ГГГГ, и на дату рассмотрения дела судьей установленные сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, то на основании вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о привлечении к административной ответственности общества за совершение указанного административного правонарушения, а также о виновности лица, привлекаемого к ответственности, и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.

В связи с изложенными обстоятельствами настоящее дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Розника К-1» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова