Дело №2а-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 16 мая 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Матяш Е. Л.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) (далее - МО МВД России «

<

адрес>») ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

адрес>» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «

<

адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой, в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за тяжкое преступление, и ему назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области было вынесено решение об установлении административного надзора ФИО3 на срок 3 года с установлением ограничений: запрета покидать территорию 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

адрес>», являться на отметку в МО МВД России «

<

адрес>» один раз в месяц для регистрации.

В течение одного года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, наделенный соответствующими правами на основании выданной ему доверенности, имея высшее юридическое образование, поддержал заявленные требования и просил суд по вышеприведенным (указанным в заявлении) основаниям продлить административный надзор ФИО3 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также об установлении дополнительного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время по месту его фактического жительства - 

<

адрес>, с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал полностью и подтвердил, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения - 

<

данные изъяты>. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО3 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой, по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев и о дополнении ранее установленных ограничений - запретить находиться вне жилого помещения по месту своего жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления - по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО3 отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по его отбытии.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

адрес>»;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «

<

адрес>») для регистрации.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района Брянской области ФИО1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района Брянской области, в связи с отсутствием судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копиями вынесенного в отношении ФИО3 Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости, копией решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

Из копии паспорта ФИО3 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» обоснованно, подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, ввиду совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, а с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, отсутствия места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения - запретить ему находиться вне жилого помещения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а также дополнить ФИО3 установленные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив на него обязанность в виде запрета находиться вне жилого помещения по указанному месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2018 года.