Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-002701-25

КОПИЯ

Дело № 5-521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28июня 2021 года.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 28июня 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №

установил:

05декабря 2020 года в 19 час. 56 мин. на 8 км+730 м. автодороги Первоуральск-Шаля, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, причиной столкновения явилось управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный вред перед потерпевшимине загладил, извинения законному представителю потерпевшихФИО10 №1 принес только в данном судебном заседании. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшихФИО10 №1 (мать малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суду пояснила, что виновным в ДТП считает ФИО1, пояснила, что ущерб не возмещен, извинения принесены ей только в данном судебном заседании, вместе с тем, не настаивает на строгом наказании. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшихФИО10 №1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частями1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. на 8 км+730 м. автодороги Первоуральск-Шаля, он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вред здоровью средней тяжести.

По факту столкновения автомобилей дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключениями судебно-медицинского эксперта №№, 36 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 231 от 17марта 2021 года; определениями о назначении экспертиз и дополнительных экспертиз от 28 декабря 2020 года, 17марта 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24декабря 2020 года, принятого в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места происшествия от 05декабря 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения на 8 км+730 м. автодороги Первоуральск-Шаля, подписанной должностным лицом ГИБДД и тремя участниками ДТП; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО8, ФИО9, медицинскими справками травмпункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 06 декабря 2020 года, 07 декабря 2020 года в отношении ФИО5, ФИО6; объяснениями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10 №1 от 05 декабря 2020 года, 06 декабря 2020 года, 25мая 2021 года и её показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что 05 декабря 2020 года она вместе с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в качестве пассажиров в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга ФИО4, в результате ДТП, в котором участвовало три автомобиля, её дети получили травмы различной степени тяжести, в дальнейшем они обратились за медицинской помощью;объяснением свидетеля ФИО4 от 05декабря 2020 года, согласно которому 05 декабря 2020 года он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля в качестве пассажиров находились его супруга ФИО10 №1 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 8 км+730 м. автодорогиПервоуральск-Шаля произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате ДТП его дети получили травмы различной степени тяжести, виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, поскольку тотвыехал на встречную полосу в состоянии алкогольного опьянения; объяснением свидетеля ФИО3 от 05 декабря 2020 года и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 8 км+730 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло столкновение по касательной с автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, поскольку тот выехал на встречную полосу в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которому 05 декабря 2020 года он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 8 км+730 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а затем с автомобилеммарки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4,свою вину в ДТП осознает, так как ранее употреблял спиртные напитки, в результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля марки 

<

данные изъяты>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; актом обследования дорожных условий.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, здоровью несовершеннолетних потерпевшихФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вред здоровью средней тяжести. Заключения выполнены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов (журнал наблюдения пациентов, не подлежащих госпитализации, амбулаторная карта травмпункта) потерпевших, содержащих результаты обследований потерпевших, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. 

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от законного представителя потерпевших и ФИО1 не поступало, заключения эксперта являются надлежащими доказательствами, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлены протоколы об административном правонарушении от 25мая 2021 года, соответствующие требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административном правонарушении содержат все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Протоколы составлены в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копии протоколов вручены.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по частям1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившегоПравила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин легкой и средней степени вред здоровью пассажирам второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание подлежит назначению в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует требованиям части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие постоянного легального источника дохода, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер по заглаживанию вреда (принесение извинений законному представителю потерпевших в судебном заседании). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократнопривлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (Два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: