Дело № 5-57/2019 

УИД 29RS0003-01-2019-000339-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>,

установил:

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется участие 22 февраля 2019 года около 15 часов в организации не являющегося публичным мероприятия массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекшее нарушение общественного порядка путем создания помех движению транспортных средств или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а именно заблокировали движение транспортных средств в 1 км от 

<

адрес> на автодороге от газопровода.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом; 

согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечение лица к административной ответственности;

согласно положениям части 3 статьи 1.5 КАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

согласно положениям части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; 

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно вину в совершении указанного административного правонарушения не признавал (как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании). В суде пояснил, что участия в указанном в протоколе мероприятии он не принимал. 22 февраля 2019 года около 12 часов он прибыл на 

<

адрес> для того, чтобы вручить находящемуся там инспектору ДПС ОМВД России по Ленскому району ФИО2 письменное заявление. При этом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, а затем вынесено постановление о назначении административного наказания. После этого он покинул место совершения административного правонарушения, участия в массовом мероприятии не принимал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Материалы дела содержат сообщение о происшествии от 22.02.2019 года, заявление ФИО4, его объяснение, объяснения ФИО5, ФИО6, содержащие сведения о том, что группа активистов из 11 человек препятствовала проезду автомобилей по дороге от 

<

адрес> в сторону газопровода. 

Из представленных суду копий протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года следует, что в 12 часов 30 минут того же дня ФИО1, будучи пешеходом, создал помехи движению транспортных средств на 1 км подъезда к 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства само по себе не свидетельствуют об участии ФИО1 в массовом мероприятии либо в его организации. 

В материалах дела имеется видеозапись произошедшего, которой зафиксировано, что ФИО1 среди лиц, находящихся в указанном в протоколе об административном правонарушении месте отсутствует.

Изложенные доказательства и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о нарушении должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела: доказательственная база надлежащим образом не сформирована, а имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных названным лицом возражений, безусловно не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина