Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 мая 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таниевой А.И., представившего удостоверение №579 и ордер № Ф-079189,

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.09.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору 13.07.2006 года мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 21.04.2008 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2008 года по ст. 80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 4 мес. 11 дней заменено на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 3 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.09.2006 года, к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 10.03.2011 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.02.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день до 26.02.2012г. 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л/св., ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 18.12.2008 г. – 3 года 9 мес. лишения свободы;

- приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.08.2013 года переведён в ИК строго режима. Освобождён 17.12.2013 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2013 года на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок наказания – 1 год 7 месяцев 11 дней, который заменен на ограничение свободы. По постановлению Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.12.2014 года неотбытый срок ограничения свободы заменен на 3 месяца 28 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 27.03.2015 года по отбытию срока наказания. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.02.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.12.2015года с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24.03.2016г. и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.09.2016 года осужден по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 27.12.2016 года по отбытию срока.

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда от 8.10.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по 

<

адрес> отдыха, р.

<

адрес> и области, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, где на входной двери, выдернул руками пробой с навесным замком и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 525 рублей, со встроенной Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с нулевым балансом, материальной стоимости не представляющей, сетевой адаптер модель 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, пачку шлифованного риса, весом 800 грамм, стоимостью 65 рублей, пачку макарон торговой марки 

<

данные изъяты> весом 450 грамм, стоимостью 45 рублей, упаковку туалетной бумаги из шести рулонов, стоимостью 115 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Таниева А.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), проживает с матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ которая имеет заболевания: 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74), является военнообязанным лицом, проходил службу в Северо-Кавказском пограничном округе, по месту службы характеризовался с положительно стороны, награжден грамотой и нагрудными знаками, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.5), признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ранее ФИО1 был судим, совершил тяжкое преступление и в его действиях, согласно ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного. В связи с этим наказание ФИО1 следует назначать в соответствии со ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно и которое не может быть сохранено и подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ст. 70 УК РФ в отношении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.05.2019г., засчитав в срок наказания время содержания его под стражей в период с 25.04.2019года по 19.05.2019г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> серийный номер: № сетевой адаптер модель 

<

данные изъяты> упаковка туалетной бумаги из 12 рулонов белого цвета; пачка шлифованного риса, весом 800 грамм; пачка макарон марки 

<

данные изъяты> весом 450 грамм, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.