72RS0014-01-2024-015330-98

№ 1-345/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО13, ФИО14, ФИО15,

защитника-адвоката Леончиковой Е.Г., предоставившей удостоверение №1449 от 19.02.2016 г. и ордер №034127 от 12.12.2024г., 

подсудимой ФИО16, 

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-345/2025 в отношении

ФИО16 ФИО9, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный материальный ущерб последней.

Кроме того, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества принадлежащего ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, находясь в 

<

адрес>, вступив в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО16 выезжала в оговоренный неустановленными лицами адрес на территории 

<

адрес>, где проживали граждане, которых неустановленные лица подвергли обману с целью хищения денежных средств, где ожидала дальнейших указаний от неизвестных следствию лиц. Последние, в свою очередь организовывали и осуществляли звонок на стационарный или мобильный телефон граждан, проживающих в 

<

адрес>, где от имени знакомых или родственников сообщали об аварии с их участием и требовали денежные средства для прекращения уголовного преследования.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица заранее, посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», информировали ФИО16 о необходимости проехать по адресу проживания потерпевшего. Последняя, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласно распределенной заранее преступной роли, прибыв по указанному адресу потерпевшего, получала от него денежные средства, которые путем бесконтактного зачисления перенаправляла на банковские счета, которые ей сообщали неустановленные лица, за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств.

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, совершила хищение денежный средств путем обмана у ранее не знакомой ей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного мобильного устройства, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №1, при этом выдавая себя за ее родственницу, сообщили о дорожно-транспортном происшествии с ее участием, и в ходе диалога, потребовали денежные средства за прекращение уголовного преследования. После чего, неустановленные лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов, подтвердили происходящее и сообщили о необходимости передачи денежных средств. Потерпевший №1, будучи уверенной, что разговаривает по телефону со своей родственницей и сотрудником правоохранительных органов, согласилась на передачу имевшихся у нее в наличии денежных средств в сумме 500 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщили ФИО16 посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», адрес местонахождения потерпевшей, а именно, 

<

адрес>. ФИО16, осознавая о совершаемом ею преступлении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала по указанного адресу, где в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, 

<

адрес>, получила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым путем обмана похитила их.

Далее, ФИО16, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной преступной роли, после получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, по указанию неустановленных лиц, в группе с которыми совершила хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела внесение денежных средств в сумме 443 500 рублей на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, при этом 56 500 рублей ФИО16 оставила себе, согласно преступной договоренности с неустановленными лицами и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате чего, ФИО16 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, находясь в 

<

адрес>, вступив в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО16 выезжала в оговоренный неустановленными лицами адрес на территории 

<

адрес>, где проживали граждане, которых неустановленные лица подвергли обману с целью хищения денежных средств, где ожидала дальнейших указаний от неизвестных следствию лиц. Последние, в свою очередь организовывали и осуществляли звонок на стационарный или мобильный телефон граждан, проживающих в 

<

адрес>, где от имени знакомых или родственников сообщали об аварии с их участием и требовали денежные средства для прекращения уголовного преследования.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица заранее, посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», информировали ФИО16 о необходимости проехать по адресу проживания потерпевшего. Последняя, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласно распределенной заранее преступной роли, прибыв по указанному ей адресу потерпевшего, получала от него денежные средства, которые путем бесконтактного зачисления перенаправляла на банковские счета, которые ей сообщали неустановленные лица, за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств.

В период с 18 часов 01 минуты до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, совершила хищение денежных средств путем обмана у ранее не знакомой ей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного мобильного устройства, в период с 18 часов 01 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №2, при этом выдавая себя за ее родственницу, сообщили о дорожно-транспортном происшествии с ее участием, и в ходе диалога, потребовали денежные средства за прекращение уголовного преследования. После чего, неустановленные лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов, подтвердили происходящее и сообщили о необходимости передачи денежных средств. Потерпевший №2, будучи уверенной, что разговаривает по телефону со своей родственницей и сотрудником правоохранительных органов, согласилась на передачу имевшихся у нее в наличии денежных средств в сумме 250 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, неустановленные лица в период с 18 часов 01 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщили ФИО16 посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», адрес местонахождения потерпевшей, а именно, 

<

адрес>. ФИО16, осознавая о совершаемом ею преступлении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала по указанного адресу, где в период с 18 часов 01 минуты до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, получила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым путем обмана похитила их.

Далее, ФИО16, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно отведенной преступной роли, после получения от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 250 000 рублей, по указанию неустановленных лиц, в группе с которыми совершила хищение денежных средств Потерпевший №2, в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством терминала АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела внесение денежных средств в сумме 203 000 рублей на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, при этом 47 000 рублей ФИО16 оставила себе, согласно преступной договоренности с неустановленными лицами и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате чего, ФИО16 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №2, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и выделено в отдельное производство), находясь в 

<

адрес>, вступив в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми установленное лицо и ФИО16 выезжали в оговоренный неустановленными лицами адрес на территории 

<

адрес>, где проживали граждане, которых неустановленные лица подвергли обману, где ожидали дальнейших указаний от неизвестных следствию лиц. Последние, в свою очередь организовывали и осуществляли звонок на стационарный или мобильный телефон граждан, проживающих в 

<

адрес>, где от имени знакомых или родственников сообщали об аварии с их участием и требовали денежные средства для прекращения уголовного преследования.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица заранее, посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», информировали установленное лицо и ФИО16 о необходимости проехать по адресу проживания потерпевшего. Последние, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласно распределенной заранее преступной роли, прибыв по указанному адресу потерпевшего, получали от него денежные средства, которые путем бесконтактного зачисления перенаправляли на банковские счета, которые им сообщали неустановленные лица, за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, установленное лицо предложило своей сестре ФИО16 однократно, совместно выполнить отведенную ему преступную роль, на что ФИО16 согласилась, тем самым вступив в преступных сговор с установленным лицом и неустановленными лицами. 

В период с 02 часов 30 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 и неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, совершили хищение денежных средств путем обмана у ранее не знакомой им ФИО10 при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного мобильного устройства, в неустановленное время, но до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО10, при этом выдавая себя за родственницу ФИО10, сообщили о дорожно-транспортном происшествии с ее участием, и в ходе диалога, потребовали денежные средства за прекращение уголовного преследования. После чего, неустановленные лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов, подтвердили происходящее и сообщили о необходимости передачи денежных средств. ФИО10, будучи уверенной, что разговаривает по телефону со своей родственницей и сотрудником правоохранительных органов, согласилась на передачу имевшихся у нее в наличии денежных средств в сумме 210 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленные лица, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сообщили установленному лицу посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», адрес местонахождения потерпевшей, а именно, 

<

адрес>. ФИО16 и установленное лицо, осознавая о совершаемом ими преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, проследовали по указанному адресу, где в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получили у ФИО10 денежные средства в сумме 210 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым путем обмана похитили их.

Далее, установленное лицо и ФИО16, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно отведенной преступной роли, после получения от ФИО10 денежных средств в сумме 210 000 рублей, по указанию неустановленных лиц, в группе с которыми совершили хищение денежных средств ФИО10, в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством терминала ПАО «БАНК ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвели внесение денежных средств в сумме 185 000 рублей на банковскую карту №******№, находящуюся в пользовании неустановленного лица, при этом 25 000 рублей установленное лицо оставило себе, согласно преступной договоренности с неустановленными лицами и распорядилось ими по своему усмотрению совместно с ФИО16

После чего, продолжая реализацию общего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО10 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленные лица, в период с 03 часов 46 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщили установленному лицу посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», о необходимости вернуться на адрес местонахождения потерпевшей, с целью хищения ее денежных средств, а именно, 

<

адрес>. Установленное лицо и ФИО16, осознавая о совершаемом ими преступлении, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, проследовали по указанному адресу, где в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получили у ФИО10 денежные средства в сумме 140 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым путем обмана похитили их.

Далее, установленное лицо и ФИО16, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно отведенной преступной роли, после получения от ФИО10 денежных средств в сумме 140 000 рублей, по указанию неустановленных лиц, в группе с которыми совершили хищение денежных средств ФИО10, в 04 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством терминала ПАО «БАНК ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвели внесение денежных средств в сумме 125 000 рублей на банковскую карту №******№, находящуюся в пользовании неустановленного лица, при этом 15 000 рублей установленное лицо оставило себе, согласно преступной договоренности с неустановленными лицами и распорядилось ими по своему усмотрению совместно с ФИО16

В результате чего, ФИО16, установленное лицо и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО10, действуя с единым умыслом, похитили принадлежащие ей денежные средства, в сумме 350 000 рублей, причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, суду показала, что испытывала финансовые трудности, в середине ДД.ММ.ГГГГ года со своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» в группе «Подруги» написала о том, что ищет работу, ей ответили, что есть работа в качестве курьера, необходимо забирать заказы и отправлять их им. Она согласилась. На первый заказ она поехала на такси, ДД.ММ.ГГГГ. приехав к бабушке, куратор сказал ей (ФИО16) пояснить, что она приехала от ФИО6, после чего бабушка передала ей денежные средства, завернутые в газету. После чего куратор сказал, чтобы она пересчитала денежные средства в подъезде, что она и сделала, сумма составила 500 000 рублей. Далее куратор сказал ей взять денежные средства и купить себе сотовый телефон. После чего в комиссионном магазине она приобрела сотовый телефон за 6 000 рублей, после чего привязала банковскую карту куратора к данному телефону. Далее она сразу перечислила денежные средства неизвестным ей людям, при этом 60 000 рублей она оставила себе за выполненную работу. Она спрашивала куратора, законно ли это, на что ей ответили, что все законно, они работают по доверенности.

После чего она рассказала о данном способе заработка своему родному брату ФИО7 Около 22 часов этого же прислали второй заказ, нужно было проехать по 

<

адрес>. Проехав по указанному адресу, она прошла в квартиру, куратор сказал ей представиться Светланой Владимировной, уточнив, что она от Петра Петровича приехала за деньгами для внучки, что она и сделала. Денежные средства, которые ей передала потерпевшая, были замотаны в бумагу и полотенце. После чего она вышла из квартиры, пересчитала денежные средства, сумма составила 250 000 рублей. Она положила данные денежные средства на банковскую карту. После этого она поняла, что совершает мошеннические действия.

ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО7 (до 18-ти лет он был ФИО2, после совершеннолетия он сменил ФИО) попросил съездить с ним на адрес за заказом, сказал, вернет ей долг. Она согласилась. После чего она приехала к ФИО7 на такси, далее они поехали на 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, она осталась стоять на 1 этаже, ФИО7 поднялся выше, забрал денежные средства у потерпевшей, после чего спустился к ней, они пересчитали денежные средства, ФИО7 передал ей 10 000 рублей в счет долга. После чего куратор написал ФИО7, чтобы он отдал ей 5 000 рублей, за то, что она съездила с ним за заказом. Далее они положили денежные средства на банковскую карту и перевели их на счет указанный куратором. 

В настоящее время она проживает с матерью и тремя малолетними детьми (возраст детей, дочь – 3 года, сын – 2 года и дочь – 2 месяца). Находится в стадии бракоразводного процесса. Средства для существования получает с детских пособий, кроме того ей оказывает финансовую помощь старший брат. 

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, после задержания оказывала содействие следствию в поиске неустановленных лиц, а именно продолжала исполнять заказы под контролем сотрудников полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимой ФИО16, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «Telegram» ей поступило сообщение с предложением заработка от пользователя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Работа заключалась в том, чтобы забирать в указанных им местах денежные средства и зачислять их на указанные им счета. В зависимости от суммы внесенных на счет денежных средств, 10% полагаются ей. Для начала сотрудничества необходима верификация, а именно, отправить ему в мессенджере «Telegram» сообщение с фотографией документа, удостоверяющего личность, а также указать контактный абонентский номер.

Она согласилась на предложение данного пользователя и прошла указанные им этапы верификации. После этого в мессенджере «Telegram» ей пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>». Он прислала подробные инструкции, в том числе и способы конспирации. Она должна была вести переписку только в мессенджере «Telegram», куда ей будут присылать адреса людей, у которых она должна будет забирать денежные средства. Добираться до указанных адресов она должна посредством такси, которое вызывать должна была она сама, а оплачивать их будет «работодатель». При общении с людьми, у которых требуется забирать деньги, она должна соблюдать меры конспирации, то есть, надевать маску и представляться заранее обозначенным именем. Но маску она не использовала.

После получения денежных средств она должна будет зачислить их посредством терминалов на указанный «работодателем» счет. 10% от зачисляемой суммы она должна оставлять себе в качестве вознаграждения. То есть, ни на один из имеющихся у нее счетов она полученные у людей денежные средства зачислять не должна была, а непосредственно сразу на счет, указанный работодателем с использованием приложение «МИРРау». Данные условия ее устроили, и она согласилась их выполнять. 

Так, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступила первая «заявка» от 

<

данные изъяты>». Она получила сообщение с адресом: «

<

адрес>». В соответствии с легендой, она должна была представиться ФИО12 от ФИО6. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из 

<

адрес>, где находилась в гостях у подруги, и села в автомашину такси, которую вызвала сама через приложение «Яндекс Такси». Добравшись до адреса, она зашла в подъезд указанного жилого дома, поднялась на нужный этаж, где на лестничной площадке ее уже ждала пожилая женщина. При этом 

<

данные изъяты>» был с ней на связи с того момента, как она подъехала к дому. Далее, находясь во втором подъезде указанного дома, она забрала у пожилой женщины сверток с денежными средствами, завернутые во фрагмент газеты. В квартиру она не заходила.

Находясь на первом этаже подъезда, она пересчитала денежные средства. Там было 500 000 рублей. Она назвала сумму 

<

данные изъяты>». Он потребовал зачислить денежные средства на указанный им счет при помощи приложения «МИРРау». Она сообщила, что в ее телефоне не установлено приложение системы бесконтактных платежей, в связи с чем она не может выполнить указанную часть задачи. На это он сказал, чтобы она взяла из полученных от пожилой женщины денежных средств 6 000 рублей и приобрела себе мобильное устройство, поддерживающее указанный вид платежа. 

В 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> она вызвала такси до комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела мобильное устройство «Redmi 10 C». Оттуда она пешком пошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством терминала ПАО «Банк ВТБ» и установленного на приобретенном мобильном устройстве приложения «MИРPay» осуществила зачисление денежных средств в сумме 444 000 рублей на указанный 

<

данные изъяты>» счет. Сразу после зачисления, следуя инструкции, она удалила данные о счете из приложения «МИРРау».

Таким образом денежные средства в сумме 50 000 рублей она оставила себе, с разрешения 

<

данные изъяты>» в качестве вознаграждения, а 6 000 рублей потратила на приобретение мобильного устройства. После выполнения «заявки» она вернулась домой к подруге, а именно, в 

<

адрес>, где находилась до поступления новой «заявки».

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступила новая заявка от 

<

данные изъяты>». Ей необходимо было проехать по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с легендой, она должна была забрать денежные средства для Сергея Владимировича. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома и села в автомашину такси, вызванную аналогичным образом посредством приложения «Яндекс Такси», установленного на ее мобильном устройстве. О длительности дороги заранее уведомила 

<

данные изъяты>».

По прибытию на адрес он позвонил ей, когда она зашла в подъезд, то он предупредил ее, чтобы она не пользовалась лифтом, поскольку там есть видеокамеры. Нужная ей квартира располагалась на одном из верхних этажей, и ей пришлось подниматься пешком. Поднявшись на нужный этаж, она позвонила в 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина, которая пригласила зайти в квартиру. Там она отдала ей денежные средства, завернутые в носовой платок. После этого она вышла из квартиры и спустилась на первый этаж. Там она пересчитала денежные средства, которых оказалось 250 000 рублей. Данную сумму она назвала 

<

данные изъяты>», который с момента ее прибытия к данному дому был с ней на связи посредством мессенджера «Telegram». По его указанию, 10 % от этой суммы - 25 000 рублей она должна была оставить себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги, то есть 225 000 рублей аналогичным образом зачислить на указанный им счет посредством терминала АО «Тинькофф Банк».

От 

<

адрес> она вызвала автомашину такси и доехала до 

<

адрес> в 

<

адрес>, но оказалось, что терминал указанного банка там не работает. Оттуда она снова вызвала такси и добралась до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством терминала АО «Тинькофф Банк» и установленного на ее мобильном устройстве приложения «MИРPay» осуществила зачисление денежных средств в сумме 225 000 рублей на указанный 

<

данные изъяты>» счет. Сразу после зачисления, следуя инструкции, она удалила данные о счете из приложения «МИРРау».

Денежными средствами, полученными в этот день от 

<

данные изъяты>» она распорядилась по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат ФИО8, который в настоящее время имеет анкетные данные – ФИО7, который поинтересовался, чем она занимается. Она сообщила ему о своем роде деятельности. Он попросил отправить ему ссылку в мессенджере «Telegram». Она отправила ему ссылку на контакт 

<

данные изъяты>». Далее с ним он общался сам, то есть, о чем он там договорился с ними, она не знает. В их диалогах она не участвовала и не способствовала тому, чтобы ФИО7 общался с «@

<

данные изъяты>».

В ночное время в этот же день ФИО7 сообщил ей, что ему поступила первая «заявка». Брат попросил ее съездить с ним, поскольку раньше ничем подобным не занимался. В соответствии с заявкой, он должен был забрать денежные средства с адреса: 

<

адрес>. Они договорились встретиться возле указанного дома. Какая была легенда ей неизвестно, поскольку заявка поступила брату, и общаться с человеком должен был он. 

Так, каждый по отдельности, они добрались до указанного адреса, после чего вдвоем зашли в подъезд. При этом брал, был на связи с «@

<

данные изъяты>» посредством мессенджера «Telegram». Он поднялся на пятый этаж, а она осталась ждать его на лестничной площадке 4 этажа в подъезде дома. Когда брат забрал денежные средства, они вдвоем вышли из подъезда. Он пересчитал деньги, но не сказал, какая именно там сумма. От указанного адреса она вызвала автомашину такси, на которой они доехали до 

<

адрес>, где посредством терминала ПАО «БАНК ВТБ» и установленного на ее мобильном устройстве приложения «MИРPay» ФИО8 осуществил зачисление денежных средств на указанный «@

<

данные изъяты>» счет. Какую именно сумму он внес. ей неизвестно, поскольку она только предоставила ему свой мобильный телефон с установленным на нем приложением «МИРРау», поскольку телефон брата на тот момент был не исправен. Сразу после зачисления денежных средств она удалила данные счета из своего приложения «МИРРау». Сколько денежных средств в качестве вознаграждения оставил себе ФИО8 ей неизвестно, но ей он отдал 5 000 рублей, поскольку он у нее ранее занимал указанную сумму денег.

Буквально через несколько минут после этого, ФИО7 получил от «@

<

данные изъяты>» указание снова проехать по тому же адресу. На момент поступления данного сообщения они оба находились у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оттуда она вызвала такси, на котором они добрались до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как и в предыдущий раз, они вместе зашли в подъезд, при этом она осталась ждать брата на лестничной площадке 4 этажа, а он поднялся на 5 этаж, чтобы забрать деньги в той же самой квартире. На этот раз ему передали 140 000 рублей. От указанного адреса она вызвала автомашину такси, на которой они доехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством терминала ПАО «БАНК ВТБ» и установленного на ее мобильном устройстве приложения «МИРРау» ФИО7 осуществил зачисление денежных средств на указанный пользователем «@

<

данные изъяты>» счет. Какую именно сумму он внес, ей неизвестно, поскольку она только предоставила ему свой мобильный телефон с установленным на нем приложением «МИРРау», поскольку телефон брата на тот момент был не исправен. Сразу после зачисления денежных средств она удалила данные счета из своего приложения «МИРРау». В качестве вознаграждения он, по указанию «@

<

данные изъяты>» оставил себе 10 000 рублей, а ей отдал 5 000 рублей. После этого они разъехались по домам. 

Больше никаких заявок ей не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ она потеряла связь с братом, не могла до него дозвониться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она написала «@

<

данные изъяты>» сообщение с вопросом, где ее брат. Он ей ничего не ответил, но утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что вся переписка с «@

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» им удалена. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в совершении мошеннических действий.

Вину свою в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.21-28, 40-45).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе расследования, подсудимая подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий, добавила, что полностью признает вину в совершении данных преступлений, раскаивается в содеянном. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который оглашался и исследовался в судебном заседании, подозреваемая ФИО16 с участием защитника показала на место, где забирала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у пожилой женщины, а именно, на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также подозреваемая ФИО16 показала 

<

адрес>, расположенную на 8-м этаже в подъезде №, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забирала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у пожилой женщины. Кроме того, ФИО16 показала место, где ДД.ММ.ГГГГ ожидала брата, пока он забирал денежные средства у ФИО10, а именно, на лестничной площадке в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В судебном заседании указанные обстоятельства подсудимая подтвердила в полном объеме (т.4 л.д.12-20).

Вина подсудимой ФИО16 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом – ФИО4 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон в квартире поступил звонок. Голос звонившей женщины она приняла за голос своей родственницы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и по ее вине пострадал человек. Для договоренности с потерпевшим нужны денежные средства. Будучи уверенной, что разговаривает со своей родственницей, она согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого она разговаривала по телефону с неизвестным мужчиной, который представился сотрудником правоохранительных органов и подтвердил необходимость передачи денежных средств, за которыми явится его помощница. Через непродолжительное время она услышала звонок в дверь. Когда открыла ее, увидела в подъезде девушку славянской внешности, среднего роста, плотного телосложения. Она вышла в подъезд и передала девушке денежные средства в сумме 500 000 рублей, завернутые во фрагмент газеты. Вернувшись в квартиру, она позвонила своей родственнице и узнала, что никаких дорожно-транспортных происшествий с ее участием не происходило. Похищенные денежные средства принадлежали ей и являлись ее личными сбережениями с пенсионных выплат (т.2 л.д.220-224).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 отдала денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО16 В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.2 л.д.210-216).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр документов из ПАО «Банк ВТБ», а именно выписки по банкомату № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 90 000 рублей на карту №; в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 178 500 рублей на карту №; в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 170 000 рублей на карту №; в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 5 000 рублей на карту №, а всего в общей сумме на 443 500 рублей (т.3 л.д.202-227). Осмотренная выписка признана по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.228). 

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО16 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО16 в совершении хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16 (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО16 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. за денежное вознаграждение вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя совместный преступный умысел подсудимая группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, путем обмана похитила денежные средства у Потерпевший №1, в сумме 500 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая ФИО16 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для хищения денежных средств путем обмана. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. 

Совершение подсудимой указанного преступления в составе группы по предварительному сговору подтверждается показаниями, данными ФИО16, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в которых она указывает на наличие предварительной договоренности на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными лицами, дальнейшая согласованность действий, направленных на осуществление их совместного преступного замысла, распределение ролей, получение в будущем обещанного вознаграждения. 

Непосредственная роль ФИО16 заключалась в исполнении функции «курьера», то есть в ее обязанности входило: забирать денежные средства у ранее неизвестных ей людей и вносить их на банковский счет, указанный неустановленными лицами. 

Согласно примечанию 4 ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО16 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, кроме ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон, установленный в ее квартире, поступил телефонный звонок. Мужчина представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что ее родственница, внучка – ФИО3 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек. После этого разговор с ней продолжила женщина, голос которой она приняла за голос ФИО3 Женщина плакала и говорила, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности нужно возместить материальный ущерб потерпевшему. Она согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей. После этого она снова общалась по телефону с мужчиной, который сообщил, что за деньгами приедет его помощница. Через некоторое время приехала девушка, которую она впустила в квартиру и отдала денежные средства, которые предварительно завернула во фрагмент ткани. Девушка выглядела следующим образом: среднего роста, славянской внешности, на вид около 20 лет. Была одета в куртку светлого цвета с шарфом на шее. После передачи денежных средств она еще некоторое время общалась с вышеупомянутым мужчиной по телефону, при этом он настаивал на том, чтобы она никому не сообщала о произошедшей ситуации. 

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила родственникам, от которых узнала, что никаких дорожно-транспортных происшествий с участием ФИО3 не происходило. На следующий день ее дочь Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет около 22 000 рублей Похищенные денежные средства принадлежали ей и являлись ее личными сбережениями (т.1 л.д.144-146). 

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО16 по внешности, как девушку, которой ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 250 000 рублей (т.4 л.д.8-11).

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании суду показала, что Потерпевший №2 приходится ей бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила мама - Свидетель №2 и сообщила, что в отношении Потерпевший №2 совершено преступление. А именно, ей позвонили на стационарный телефон неизвестные и сообщили об аварии, виновницей которой якобы стала она (ФИО3) и необходимо отдать деньги. Затем Потерпевший №2 разговаривала по телефону с плачущей женщиной, которую приняла за нее (Свидетель №1). После чего Потерпевший №2 поверила и согласилась отдать деньги в сумме 250 000 рублей. Пока курьер ехал к ней за деньгами, все это время с ней разговаривали по телефону, далее к ней домой по адресу 

<

адрес> приехала молодая девушка, которая забрала конверт с деньгами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом установлено, что Потерпевший №2 приходится ей матерью, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Потерпевший №2 стала жертвой мошенников, а именно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные и представились сотрудниками правоохранительных органов. Они сообщили, что ее дочь – ФИО3 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для урегулирования вопроса с потерпевшей стороной необходимы денежные средства. Потерпевший №2 передала денежные средства в сумме 250 000 рублей неизвестной девушке, которая за ними явилась по поручению неизвестного мужчины, который представился сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, совершенном в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.160-162). 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12-02ч. на телефон «02» поступило сообщение от Свидетель №2 по факту того, что бабушке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. позвонили и сказали, что внучка попала в аварию, где сбила человека, и чтобы не завели уголовное дело, нужны деньги. Потерпевший №2 передала денежные средства в размере 250 000 рублей (т.1 л.д.124).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. обманным путем похитило денежные средства в сумме 250 000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.125).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием Потерпевший №2 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также подъезд № указанного дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.126-131).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно осмотренному ответу из ПАО «Банк ВТБ», а именно выписки по операциям в банкомате № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление 202 500 рублей на банковскую карту №******№; в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление 500 рублей на банковскую карту №******№, а всего на общую сумму 203 000 рублей (т.3 л.д.202-227). Осмотренная выписка признана по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.228).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО16 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО16 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимой, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16 (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО16 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. за денежное вознаграждение вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя совместный преступный умысел подсудимая группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 22 минут, находясь в 

<

адрес>, путем обмана похитила денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 250 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. 

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 является пенсионеркой, иных доходов не имеет, хищение денежных средств в размере 250 000 рублей поставило ее в затруднительное материальное положение, похищенные денежные средства являлись ее накоплениями. 

Также, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая ФИО16 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для хищения денежных средств путем обмана. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. 

Совершение подсудимой указанного преступления в составе группы по предварительному сговору подтверждается показаниями, данными ФИО16 в судебном заседании, в которых она указывает на наличие предварительной договоренности на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными лицами, дальнейшая согласованность действий, направленных на осуществление их совместного преступного замысла, распределение ролей, получение в будущем обещанного вознаграждения. 

Непосредственная роль ФИО16 заключалась в исполнении функции «курьера», то есть в ее обязанности входило: забирать денежные средства у ранее неизвестных ей людей и вносить их на банковский счет, указанный неустановленными лицами. 

Вина подсудимой ФИО16 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Из показаний потерпевшей ФИО10, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон поступил телефонный звонок. Голос звонившей женщины она приняла за голос своей родственницы – Свидетель №3 Из содержания разговора она поняла, что ее родственница находится в больнице в связи с дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого по ее вине пострадал ребенок. Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, необходимо компенсировать моральный вред потерпевшим в сумме 900 000 рублей. Она ответила, что такой суммы денег у нее нет, а есть только 200 000 рублей. Женщина попросила завернуть деньги в полотенце и в пакет. Из своих сбережений она достала 210 000 рублей, которые упаковала указанным ей способом и передала молодому человеку, который явился за ними. После этого ей снова позвонила та же самая женщина, которую она принимала за свою родственницу и сообщила, что для решения вопроса нужды еще денежные средства. Она согласилась передать оставшиеся у нее накопления в сумме 140 000 рублей. За деньгами явился тот же самый парень, которому она передала указанную денежную сумму. Похищенные денежные средства принадлежали ей и являлись ее личными накоплениями (т.1 л.д.208-211).

Из показаний потерпевшей ФИО10, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора с неустановленной женщиной, которую она приняла за свою родственницу – Свидетель №3, она передала неизвестному ей ранее молодому человеку денежные средства в сумме 210 000 рублей. В квартиру парень не заходил. Через непродолжительное время после его ухода на стационарный телефон снова позвонила та же самая женщина, которая попросила еще 150 000 рублей. Она согласилась передать оставшиеся у нее 140 000 рублей. За денежными средствами приехал тот же самый молодой человек. Передача денежных средств происходила в подъезде, возле входа в ее квартиру. Внешне парень выглядел следующим образом – славянской внешности, со светлыми волосами, среднего роста, среднего телосложения, лицо без особых примет. Был одет в темную одежду. С ней парень не разговаривал, просто забирал деньги и уходил (т.1 л.д.212-215). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашались и исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом установлено, что ФИО10 является матерью ее супруга – ФИО11 До ДД.ММ.ГГГГ она проживала одна по адресу: 

<

адрес>. 

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ей и сообщила, что стала жертвой мошеннических действий. Она рассказала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные и сообщили, что она (Свидетель №3) стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и находится в лечебном учреждении, а для урегулирования конфликтной ситуации с потерпевшими требуется передача им денежных средств. Голос звонившей женщины ФИО10 приняла за ее голос и согласилась на передачу имевшихся у нее денежных средств в сумме 350 000 рублей. Произошло это в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестные лица одновременно звонили на мобильный и на стационарный телефоны ФИО10 То есть, по мобильному телефону с ФИО10 разговаривала женщина, которую она принимала за нее (Свидетель №3), а по стационарному телефону она разговаривала с мужчиной, который представлялся сотрудником правоохранительных органов. За денежными средствами приезжал молодой человек славянской внешности, возрастом около 20 лет, без особых примет. Первоначально молодой человек забрал у ФИО10 денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые она передала ему у двери своей квартиры, расположенной на 5 этаже в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Повторно этот же молодой человек явился через непродолжительное время и аналогичным образом, в подъезде дома забрал у нее денежные средства в сумме 140 000 рублей. О том, что у ФИО10 имелись денежные средства в такой сумме, она родственникам не сообщала. Они являлись ее личными сбережениями с ежемесячных пенсионных выплат. Утром того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) позвонила в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> и сообщила о совершении мошеннических действий в отношении ФИО10 (т.1 л.д.222-224). 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07-41ч. на телефон «02» поступило сообщение от Свидетель №3 по факту того, что Свидетель №3 проживающей по адресу: 

<

адрес> ночное время звонили на телефон, сообщили от имени снохи, что последняя попала в аварию, попросили денег, приехал курьер, она отдала ему 200 000 руб. позже еще 150 000 руб. (т.1 л.д.169).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 350 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.170).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием ФИО10 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 350 000 рублей неустановленному молодому человеку, а также подъезд указанного дома. В ходе осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.171-176).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в торговом зале имеется банковский терминал ПАО «БАНК ВТБ» (т.3 л.д.161-169).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр ответа из ПАО «Банк ВТБ», а именно выписки по банкомату № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. произведено зачисление 185 000 рублей на карту №; в 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. произведено зачисление125 000 рублей на карту №, а всего на общую сумму 310 000 рублей (т.3 л.д.202-227). Осмотренная выписка признана по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.228).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО16 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО16 в совершении хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимой, потерпевшей ФИО10, свидетеля Свидетель №3 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО10) по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО16 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ. за денежное вознаграждение вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя совместный преступный умысел подсудимая и установленное лицо группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде № 

<

адрес>, путем обмана похитили денежные средства у ФИО10, в общей сумме 350 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая ФИО16 и установленное лицо вступили в преступный сговор с неустановленными лицами для хищения денежных средств путем обмана. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. 

Совершение подсудимой указанного преступления в составе группы по предварительному сговору подтверждается показаниями, данными ФИО16 оглашенными и исследованными в судебном заседании, в которых она указывает на наличие предварительной договоренности на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными лицами, дальнейшая согласованность действий, направленных на осуществление их совместного преступного замысла, распределение ролей, получение в будущем обещанного вознаграждения. 

Непосредственная роль ФИО16 заключалась в исполнении функции «курьера», то есть в ее обязанности входило: забирать денежные средства у ранее неизвестных ей людей и вносить их на банковский счет, указанный неустановленными лицами. 

Согласно примечанию 4 ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ совершённые ФИО16 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких. 

ФИО16 по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от родственников и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и норм семейно-бытовых отношений замечена не была, в поле зрения участкового уполномоченного полиции не попадалась (т.4 л.д.77). 

На диспансерном учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (т.4 л.д.74,75). 

Психическое состояние подсудимой ФИО16, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО16 суд учитывает полное признание ею своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО16 совершила преступление средней тяжести и тяжкие преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, избрав режим отбывания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО16 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку подсудимая совершила одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления. Также поскольку ФИО16 совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Туринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наказание в виде штрафа неотбыто, то суд назначает наказание подсудимой по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с полным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору суда.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие на иждивении ФИО16 троих малолетних детей, воспитанием которых последняя занимается одна, воспитание осуществляет надлежащим образом, родители ФИО16 преклонного возраста и являются пенсионерами, кроме того имеют хронические заболевания, должного ухода малолетним обеспечить не могут, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО16 наказания, с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения её младшего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, данные о ее личности, вид назначаемого ей основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО16 не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 250 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, принадлежащий ФИО16 необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО16, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым подсудимую полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО16 ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО16 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно без отсрочки. 

Меру пресечения осужденной ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО16 ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 250 000 рублей. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, принадлежащий ФИО16 - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- выписки из банковских учреждений на 13 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический носитель в результатами оперативно-розыскной деятельности, мобильные устройства «Apple iPhone 11», «Samsung A50», лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле № до его рассмотрения в отношении остальных лиц.

ФИО16 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимой при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.Ю. Сошина