Дело № 2а-3021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Ефремовой Т.А., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула 

Алтайского края ФИО1,

представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу – старшего ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России 

по г. Барнаулу ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2016 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 10.08.2020, а также административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; не выезжать за пределы г. Барнаула без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор. 28 декабря 2016 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу. Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям в полном объёме, полагая, что возложение на административного ответчика дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и административных правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указывая, что в связи с имеющимся у него заболеванием требуется периодический выезд за пределы г. Барнаула Алтайского края для лечения народными средствами, поэтому просит не устанавливать ему запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2016 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 10 августа 2020 г., а также установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; не выезжать за пределы г. Барнаула без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 25.05.2018 и 08.06.2018 дважды (по событиям 15.05.2018 и 21.05.2018) ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО3, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах (местах и предприятиях общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом полагает достаточным возложения указанных дополнительных обязанностей, без установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Барнауле Алтайского края, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2016 г., административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах и предприятиях общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018. 

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Секретарь:

Т.А. Ефремова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-3021/2018.

По состоянию на 12.07.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь Т.А. Ефремова