Дело № 1-13/2019 (11801320018470625)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 28 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Портновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 02.10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле усадьбы 

<

.....>, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, имея преступный умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, с применением огня, путем поджога, действуя умышленно и целенаправленно, снял шланг с карбюратора, открыл кран на бензобаке, чтобы поступало из него топливо, после чего с помощью имеющихся у него спичек прикурил сигарету и бросил горящую спичку в вылившийся из бензобака бензин, создав условия для возгорания, тем самым умышленно допустил возгорание горючего материала от источника открытого пламени. В результате умышленных преступных действий ФИО1 был поврежден мотоцикл 

<

.....> регистрационный знак 

<

.....>, а именно бензобак стоимостью 3000 рублей, наколенник стоимостью 500 рублей, газовая рукоятка стоимостью 1000 рублей, сиденье стоимостью 1500 рублей, карбюратор стоимостью 1500 рублей, генератор стоимостью 2000 рублей, уничтожена огнем аккумуляторная батарея стоимостью 1000 рублей, электропровода в количестве 15 штук, стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 1500 рублей, воздухопровод стоимостью 100 рублей, 3 шланга стоимостью 20 рублей каждый на сумму 60 рублей, обтекатель ветра стоимостью 200 рублей, два бронепровода стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, трос сцепления стоимостью 150 рублей, два газовых троса стоимостью 150 рублей на сумму 300 рублей, трос спидометра стоимостью 300 рублей, тумблер противоугона стоимостью 100 рублей, два воздушных патрубка стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей; реле зажигания стоимостью 1200 рублей, то есть произошли изменения, повлекшие существенное ухудшение полезности и свойств имущества, которое явилось причиной частичной непригодности для целевого использования без его ремонта, реставрации и иных восстановительных действий. Затем ФИО1, дождавшись пока мотоцикл воспламенится с места преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 повредил путем поджога мотоцикл 

<

.....> регистрационный знак 

<

.....> и уничтожил путем поджога запасные части мотоцикла 

<

.....> регистрационный знак 

<

.....>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 14810 рублей.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. 

Защитник Кузнецова Е.А. в суде просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мотоцикл и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные – Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева