Дело № 1-318/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р., 

представивших удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа, здания ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы последнего, отчего Потерпевший №1 присел на ягодицы, ощутив при этом сильную физическую боль и испугавшись, за свою жизнь и здоровья, а также дальнейших ударов ФИО1, прикрыл голову своими руками, приняв позицию лежа на спине. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1, лежащему на полу, на спине, на лестничной площадке 2 этажа, здания ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и нанес последнему, не менее 10 ударов кулаками обеих рук, в область головы Потерпевший №1, отчего последний ощутил физическую боль и телесные повреждения. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой височной кости, ушиб головного мозга средней степени, согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар; - закрытый перелом костей носа, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар, сдавление; - гематома левой орбиты с кровоизлиянием в белочную оболочку, подкожная гематома затылочной области, правой височной области, данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что 2 года назад он арендовал помещение в Торговом Доме «

<

данные изъяты>» по адресу; 

<

адрес>, и открыл кафе «

<

данные изъяты>» на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи, к нему подошла администратор кафе Свидетель №3 и сообщила, что на втором этаже, в кафе Свидетель №2 бьет посуду и не хочет платить за причиненный ущерб. Он поднялся на второй этаж и увидел Свидетель №2, который находился в сильном алкогольном опьянении, а на полу около него лежал разбитый стакан. Он подошел к Свидетель №2 и попросил его, чтобы он заплатил за разбитую посуду, но он отказался это делать. Произошла словесная перепалка. В это время к ним подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал говорить, что они не будут платить, за посуду, стал обзываться нецензурными словами. Он им сказал, что он их сейчас выведет и больше они не зайдут в его кафе. Затем Потерпевший №1 ему сказал, ты «че черномазый» и кулаком руки нанес один удар ему в нижнюю челюсть, отчего он ощутил физическую боль. Это ему не понравилось, и он в ответ нанес один удар по лицу. Потерпевший №1, от которого тот упал на пол. Затем Потерпевший №1 встал и попытался ему снова ударить по лицу, однако он увернулся и нанес удар ладонью в область головы. От удара Потерпевший №1 упал на пол, а он ушел вниз. Через некоторое время он вновь поднялся и увидел, что Потерпевший №1 сидит за баром и выпивает. В своем последнем слове ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшего извинение.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он со своим другом Свидетель №2 пошли в гости к их общим друзьям. В гостях они находились примерно до 23 часов, где выпил 2 бутылочки пива. Примерно в 23 часа они решили с ходить в кафе «

<

данные изъяты>». Придя в кафе, он выпил еще пиво. Примерно в 1 час ночи у Свидетель №2, с компанией молодых парней произошел конфликт. Он подошел к ним, чтобы разобраться в конфликте, а Свидетель №2 попросит спуститься вниз. Когда Свидетель №2 спустился вниз, он продолжал разбираться с парнями, среди которых был и ФИО1. В какой-то момент, ФИО1 ничего не говоря, нанес ему кулаком удар в левую височную область. От удара он присел на ягодицы, а затем упал на спину, при этом головой не ударялся. В это время ФИО1 подошел к нему и нанес ему не менее 10 ударов руками, ногами он его не бил. Затем ФИО1 ушел, а он спустился вниз, умылся. После того, как он умылся, он поднялся наверх и забрал свою куртку. Придя домой, он рассказывал отцу о том, что его избили в кафе. Утром ему стало плохо и он обратиться в БЦРБ, где его госпитализировали. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, его сын вернулся домой, на лице у него были ссадины, лицо было опухшее, он сразу же понял, что его кто-то избил. Он стал спрашивать своего сына, что случилось, на что он ответил, что его в кафе избил парень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов сын уехал в больницу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился со своим другом Потерпевший №1, с которым они пошли в гости к их общим друзьям. В гостях они находились примерно до 23 часов, где выпил 2-3 бутылочки пива. Примерно в 23 часа они с Потерпевший №1 пришли в кафе «

<

данные изъяты>». В кафе он выпил еще 1-2 бутылочку пива. В зале присутствовал директор кафе ФИО1, которого он хорошо знает, так как работал в данном здании. Находясь в кафе, он разбил стакан, так как был в сильно алкогольном опьянении, вел себя неадекватно по отношению к присутствующим в кафе. К нему подошел ФИО1 и стал с ним разговаривать, говорили на повышенных тонах. Затем к ним поднялся его друг Потерпевший №1, который отодвинул его от ФИО1, чтобы разобраться в конфликте и сказал, чтобы он спустился вниз. Он спустился вниз, покурил и вновь поднялся, однако, Потерпевший №1 уже в кафе не было. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и узнал, что тот находится в травматологическом отделении. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что тот ответил, что его избил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он приехал поехал в кафе и спросил ФИО1, зачем он избил Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил, что Потерпевший №1 сам спровоцировал драку и первым нанес ему удар. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на свое рабочее место в кафе «

<

данные изъяты>», администратором. Примерно в 23 часа в кафе пришли Потерпевший №1 и Свидетель №2 Свидетель №2 был сильно пьян и пытался спровоцировать конфликт с посетителями кафе. В какой-то момент ФИО1 подошел к Свидетель №2 и попросил его выйти из кафе. Примерно через 30 минут Свидетель №2 вернулся в кафе, чтобы заказать себе пиво. Обслуживать, его они не стали, так как Свидетель №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения..

Свидетель Свидетель №4 оглы суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он один пришел в кафе 

<

данные изъяты>». В какое-то время он увидел как ФИО1 и парень разговаривают на повышенных тонах. Из разговора он понял, что парень не хотел платить за разбитую им посуду. В ходе разговора парень ударил ФИО1 кулаком по лицу, в ответ ФИО1 также ударил его ладошкой правой руки по лицу. Затем парень вновь нанес ФИО1 удар по лицу, а ФИО1 в ответ ударил его по лицу. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он пришел в кафе 

<

данные изъяты>», в кафе уже находился ФИО1. Затем они увидели на лестничной площадке ФИО1 и парня, который ранее приходил в это кафе. Они решили выйти и посмотреть, что случилось, так как они разговаривали на повышенных тонах. Из разговора он понял, что парень не хотел платить за разбитую им посуду. В ходе разговора парень, ударил ФИО1 ладошкой по лицу, в ответ ФИО1 также ударил его ладошкой правой руки по лицу, парень пошатнулся и упал на ягодицы на пол и затем повалился на спину. Потом парень встал и попытался нанести удар рукой ФИО1, ФИО1 в ответ снова ударил его ладошкой правой руки по лицу. От его удара парень снова упал на ягодицы и затем на спину. После этого к парню подошли незнакомые парни и девушки, которые помогли ему встать с пола. 

Доказательствами по делу являются: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2 этажа, по адресу 

<

адрес>, РТ, зафиксирована обстановка совершения преступления. (т.1 л.д.5-6)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему кулаком правой руки удар в левую область головы, от удара он упал на спину и ФИО1 нанес ему еще не менее 10 ударов кулаками в область головы, (т.1 л.д. 87-92)

Протокол проверки показаний па месте, согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ударил его по лицу, а он в ответ на это нанес ему удар рукой по голове. Затем, Потерпевший №1, снова попытался нанести ему удар по лицу, но он опередил его и нанес правой ладошкой удар в область головы (т.1 л.д.93-99)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: - закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой височной кости, ушиб головного мозга средней степени, согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовал ось от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар; закрытый перелом костей носа, согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар, сдавление; гематома левой орбиты с кровоизлиянием в белочную оболочку, подкожная гематома затылочной области, правой височной области, данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление. (т.1 л.д. 75-77)

Оценив заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает заключение объективным и достоверным, а ФИО1 признает вменяемым.

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания потерпевшего, суд считает их достоверными и правдивыми, так как на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия эти показания были последовательными и детальными, нет оснований у свидетелей оговаривать подсудимого, так как между ними ранее не было никаких личных неприязненных отношений. 

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья: В.Ф. Бабичев 

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев