ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате преступления ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в виде уплаченной денежной суммы по договору подряда №-И от Дата заключенного между истцом и ООО «........» в лице генерального директора ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 275 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. № УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Адрес от Дата установлено, что ФИО2 являясь директором по развитию Восточно-Сибирского отделения ООО «........», генеральным директором и единственным учредителем ООО «Варяг» и ООО «Викинг», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственных функций в указанных обществах, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, используя свое служебное положение, самостоятельно, а также посредством подчиненных работников указанных обществ, в период с Дата по Дата заключила договоры подряда со 153 гражданами (заказчиками), по условиям которых общества обязались осуществить строительство индивидуальных жилых домов на земельных участках, а заказчики должны были оплатить услуги подряда. При этом ФИО2 не имела намерений исполнять условия договоров подряда строительства жилых домов, вводя в заблуждение заказчиков относительно возможности их исполнения. Будучи обманутыми и добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, во исполнение условий заключенных договоров, заказчики внесли в кассы и на банковские счета вышеуказанных обществ оплату по договорам подряда, при этом большая часть платежей была произведена наличными денежными средствами в кассу ООО «........» ИНН № по адресу: Адрес, оф. 15. После этого ФИО2 условия договоров подряда преднамеренно не исполнила, денежными средствами в общей сумме 176 444 442,67 рубля, полученными в период времени с Дата по Дата по договорам от заказчиков, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив ущерб, в том числе, ФИО1 в сумме 1 275 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в сумме 1 275 000 руб., установлены вышеуказанным приговором суда, приходит к выводу том, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1 275 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 275 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова