Дело № 12-175/2018 

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 декабря 2017 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что его вина не доказана, на участке дороги велись ремонтные работы, что повлекло уничтожение дорожной разметки, при совершении обгона большегруза Заявитель въехал в зону действия знака 3.20, однако по объективным причинам не мог его видеть. Видеозапись правонарушения не представлена. Исходя из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, запрошенных мировым судьей, знак 3.20 отсутствует.

Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить жалобу. 

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут на 44 км. автодороги Казань-Малмыж, Заявитель, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №--, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Доводы Заявителя о том, что при наличии фотографий обязательно должна быть предоставлена видеозапись, с которой сделаны данные фотографии, основаны на неверном толковании закона.

Доводы Заявителя, что по дислокации дорожных знаков и дорожной разметки знак 3.20 отсутствует, опровергаются материалами дела, в частности судом в ходе рассмотрения жалобы, была запрошена схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, которая подтверждает наличие дорожного знака и дорожной разметки, запрещающей обгон. 

Кроме того, Заявителем факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и наличие знак 3.20 «Обгон запрещен» не оспаривается. В протоколе об административном правонарушении мотивированных возражений Заявитель не представил. 

Доводы Заявителя, о том, что о не видел знака, запрещающего выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, суд расценивает как способ защиты. Заявитель, совершая обгон и выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, должен был убедиться в безопасности своего маневра на всей дистанции обгона.

Несмотря на то, что Заявитель неоднократно привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, ему назначено минимальное наказание за совершенное правонарушение.

Назначенное административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом данных о личности Заявителя и обстоятельств дела. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв