Дело № 1-А9/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа 

28 января 2020 года с.Хлевное 

Суд в составе председательствующего судьи Задонского суда Липецкой области Дувановой А.В., 

при секретаре Копенкиной В.С.,

с участием прокурора Яковлевой Ю.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

защитника Булыгина А.В., Катасоновой Н.И., Савчишкина О.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено ФИО2, ФИО1, ФИО3 при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2019 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 работая в должности кладовщика ООО «НПК Экотекс» находясь в производственном цеху предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, работающим в должности аппаратчика производственной линии по производству композитных изделий ООО «НПК Экотекс», направленный на хищение композитной арматуры с территории ООО «НПК Экотекс». 

В период с 06 апреля 2019 г. по 13 мая 2019 г. ФИО2 совместно с состоящим с ним в преступном сговоре ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитили из производственного цеха ООО «НПК Экотекс», расположенного по вышеуказанному адресу, композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 1090 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 18693 рубля 50 копеек и композитную арматуру марки АСК-8/7-1300/55-ТУ в количестве 1500 метров стоимостью 12 рублей 25 копеек за погонный метр на общую сумму 18375 рублей. Похищенную композитную арматуру, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2 и состоящий с ним в преступном сговоре ФИО1 перекинули через забор огораживающий территорию предприятия и перевезли на территорию домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где хранили до последующей продажи 14.05.2019 в магазин «Строитель» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В период с 14 мая 2019 г. по 01 июня 2019 г. ФИО2, совместно с состоящим с ним в преступном сговоре ФИО1, аналогичным способом похитили с территории ООО «НПК Экотекс» композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 1100 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 18865 рублей, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 01 июня 2019 г. и 03 июня 2019 г.

Затем, в продолжение преступного умысла 04 июня 2019 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с состоящим с ним в преступном сговоре ФИО1 находясь в производственном цеху ООО «НПК Экотекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в дополнительный преступный сговор с ФИО3, работающим в должности аппаратчика производственной линии по производству композитных изделий ООО «НПК Экотекс», направленный на совместное хищение композитной арматуры с территории вышеуказанного предприятия. 

В период 04 июня 2019 г. по 26 июня 2019 г. ФИО2 совместно с состоящими с ним в преступном сговоре ФИО1 и ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, похитили из производственного цеха ООО «НПК Экотекс», расположенного по вышеуказанному адресу, композитную арматуру марки АКС-12-1300/55-ТУ в количестве 600 метра стоимостью 20 рублей 30 копеек за погонный метр на общую сумму 12180 рублей. Похищенную композитную арматуру, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2, а также состоящие с ним в преступном сговоре ФИО1 и ФИО3 перекинули через забор огораживающий территорию предприятия и перевезли на территорию домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где хранили до последующей продажи 27 июня 2019 г. в магазин «Строитель» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Аналогичным способом ФИО2 и состоящие с ним в преступном сговоре ФИО1 и ФИО3, похитили с территории ООО «НПК Экотекс»:

- в период с 27 июня 2019 г. по 18 июля 2019 г. композитную арматуру марки АКС-12-1300/55-ТУ в количестве 500 метров стоимостью 20 рублей 30 копеек за погонный метр на общую сумму 10150 рублей, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 19 июля 2019 г.; 

- в период с 19 июля 2019 г. по 11 августа 2019 г. композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 2300 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 39445 рублей, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 12 августа 2019 г.; 

- в период с 12 августа 2019 г. по 19 августа 2019 г. композитную арматуру марки АКС-8/7-1300/55-ТУ в количестве 600 метров стоимостью 12 рублей 25 копеек за погонный метр на общую сумму 7350 рублей, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 20 августа 2019 г.; 

- в период с 20 августа 2019 г. по 20 сентября 2019 г. композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 1750 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 30012 рублей 50 копеек, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 21 сентября 2019 г.; 

- в период с 21 сентября 2019 г. по 01 октября 2019 г. композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 1000 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 17150 рублей, которую продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 02 октября 2019 г.; 

- в период с 02 октября 2019 г. по 11 ноября 2019 г. композитную арматуру марки АКС-10/9-1300/55-ТУ в количестве 4095 метров стоимостью 17 рублей 15 копеек за погонный метр на общую сумму 70229 рублей 25 копеек, часть которой в количестве 3500 метров продали в магазин «Строитель» ИП ФИО5 11 ноября 2019 г., а часть в количестве 595 метров хранили на территории домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу до изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинен ущерб ООО «НПК Экотекс» на общую сумму 242450 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесли извинения потерпевшему, полностью возместили причиненный ущерб. Кроме того, признали вину, раскаялись в содеянном, указали, что осознают последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство ими заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Защитники Булыгин А.В., Катасонова Н.И., Савчишкин О.П. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Яковлева Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил, что подсудимые полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, претензий к ним нет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимых обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности; обвиняются в совершении преступления средней тяжести; возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесли извинения потерпевшему.

На стадии предварительного следствия подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Суду данные факты подтвердили. Эти обстоятельства, в свою очередь, также свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда 

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО11 против применения к ФИО2, ФИО1, ФИО3 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; претензий к ним не имеет.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении подсудимых положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, освободив их от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, ФИО1, ФИО3, возможность получения им зарплаты или иного дохода. 

Так, судом установлено, что подсудимые трудоспособны, инвалидами не являются, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 481701001, ОКМТО: 42652453, Р/С: 

<

***>, БАНК: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: 044206001, КД: 18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дуванова А.В.