ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-169/2023

ст. Багаевская 13 июля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Матяж Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 14 октября 2022 года, вступившее в силу 25 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, будучи ранее подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района, Ростовской области от 14 июня 2022 года, вступившее в законную силу 25 июня 2022 года административному наказанию по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, при этом, ранее подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области от 14 июня 2018 года, вступившее в законную силу 26 июня 2018 года административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, при этом ФИО2 водительское удостоверение на свое имя в подразделение ОГИБДД ОМВД РФ не сдал, в связи с чем, согласно ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения), вновь вопреки требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090( далее ПДД РФ) управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах: Так он, 13 мая 2023 года, примерно в 12 часов 47 минут, имея умысел на управление автомобилем марки Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, осуществлял на нем движение по ул. Смирнова, ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, где рядом с домом № 63 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 водительское удостоверение не сдал, штраф по постановлению от 14 октября 2022 года не оплатил.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Градов Н.А. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.3 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», »и» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, являющийся инвалидом 2 группы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский