Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Первушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «

<

данные изъяты>» банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> выдан ответчику первоначальным кредитором на срок 

<

данные изъяты> месяца, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых. Дата платежа по кредиту 07 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что согласия на уступку прав требования не давал, а кроме того, не знал, что транспортное средство находится в залоге у банка. 

Третье лицо – ООО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № в целях приобретения автомобиля, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под процентную ставку, действующую с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых, процентную ставку, действующую с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % (пп. 4 Индивидуальных условий), со сроком – 

<

данные изъяты> месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2). 

Подпунктом 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойки – 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Графиком ежемесячных платежей к договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) по 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, далее вплоть до обращения истца в суд денежные средства в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не уплачивались. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ,реестру общего размера требований, передаваемых ООО «

<

данные изъяты>» уступило Банку СОЮЗ (АО) свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

ООО «

<

данные изъяты>» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что переданы (уступлены) права требования по заключенному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, представленной ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «

<

данные изъяты>» было перечислено в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты> рублей, таким образом на счету ООО «

<

данные изъяты>» находятся денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд полагает возможным учесть при взыскании задолженности по кредитному договору данную сумму и взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере – 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно подпункту 10 Индивидуальных условий № № для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору заемщик передает банку в залог приобретаемый автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога равна 

<

данные изъяты> рублей, указанной в п. 3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, предметом которого является передача ФИО1 в собственность автомобиля 

<

данные изъяты>). Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.

<

данные изъяты>

На основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается представленными стороной истца документами (заявление на перечисление денежных средств, счет).

Согласно представленной истцом выписке, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеназванного транспортного средства с VIN № залогодателем ФИО1 в залог залогодержателю Банк СОЮЗ (АО)» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №

По сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах, в силу статей 348, 350 ГК РФ, поскольку по результатам рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, при этом установлено, что нарушение обязательства значительно и задолженность соразмерна стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более 9 месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, а принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля иным путем, суд приходит к выводу, что автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит реализации с публичных торгов.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумма государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 847,41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 565 083,18 рублей, задолженность по процентам – 22 764,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078,47 рублей, а всего 602 925,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 перед Банком СОЮЗ (АО), возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 22.03.2021 года. 

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>