Дело № 1-183/2017 (11701320044510048) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Юрга 28 июня 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя Юргинского межрайонного прокурора Закирова Р.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Грищенко И.В., предоставившей удостоверение № 151, ордер № 151,

при секретаре судебного заседания Меховой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах декабря 2016 года, находясь на участке местности, расположенном за заброшенными фермами *** ФИО1 умышленно, путем сбора руками верхушек с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой не менее 86,3 г, которое незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по адресу *** до 11 января 2017 года, когда в период времени с 19.10 до 19.30 часов, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции *** было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – марихуана, массой 86,3 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал место и способ его приобретения при проведении осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте совершения преступления, а также в ходе расследования по делу, при допросе, подтвердил ранее данные пояснения. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** состояние здоровья матери подсудимого, совместно с ним проживающей, являющейся инвалидом 3 группы.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, не усматривает оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, полагая, что более мягкими видами наказания его исправление достигнуто не будет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82-1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку назначает ему наказание более мягкое, чем лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5291 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Грищенко И.В. за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Грищенко И.В. в сумме 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман