№ 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 29 августа 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Шептухиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12 июля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима;

- 12 сентября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.07.2019 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока основного наказания – 10 августа 2021 года;

- 10 июня 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 12.09.2019 г. в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы – 23 июня 2022 года, наказание в виде ограничения свободы не отбывшего,

- 05.05.2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 70 УК РФ, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10.06.2022 г. в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы – 01 ноября 2023 года, наказание в виде ограничения свободы не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, 02.01.2024 около 20.00 ч., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей иному лицу, из-за незначительного повода, инициировал конфликт с находящемся в зальной комнате данной квартиры ФИО2 Д.Н., в ходе которого, умышленно нанес последнему один удар ладонью правой руки по левой части лица, после чего между ФИО5 и ФИО2 Д.Н. завязалась борьба, в результате которой оба оказались лежащими на полу. После чего ФИО5, встав с пола и оказавшись на ногах нанес лежащему на полу ФИО2 Д.Н. один удар кулаком левой руки в правую часть головы в область глаза, один удар правой рукой в левую часть лица, и два удара правой ногой в область носа.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО2 Д.Н. был причинен физический вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, в виде кровоподтеков правого глаза, ссадин, кровоподтеков лица, субдуральной гематомы, ушиба височной доли справа, перелома костей носа, медиальной и нижней стенки левой орбиты, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия твердого предмета или при ударе о таковой, и причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Он же, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 05.02.2024 около 14:40 ч. находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с серийными номерами imei 1: №, imei 2: № и сим-карту оператора сотовой связи оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером - №, принадлежащие ФИО1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «Умка», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленный на приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершил заказ на приобретение через «тайник-закладку» наркотического средства - ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), а также декстрометорфан или левометорфан, массой не менее 2,65 гр. 

После получения от неустановленного лица реквизитов оплаты заказа, а также обозначенной цены в размере 4000 рублей, которые необходимо перечислить в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО5 05.02.2024 года около 17:30 ч., находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя терминал «Сбербанк», установленный в вышеуказанном помещении произвел перевод неустановленному органами предварительного следствия лицу на неустановленный банковский счет сумму в размере 4000 рублей, тем самым ФИО5 оплатил заказ приобретаемого наркотического средства.

После проведения оплаты, по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, прибыл по адресу: 

<

адрес>А, где, в 10 метрах восточнее вышеуказанного дома на обочине в углублении в снегу нашел «тайниковую закладку» со свертком, выполненным из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, после чего, он, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, около 18:20 ч. 05.02.2024 в указанном месте, ФИО5, забрал данный сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой не менее 2,65 гр., которые тем самым незаконно приобрел, поместив в левый карман надетой на нем куртки, где он стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 18:30 ч. 05.02.2024, не имея намерения к добровольной его выдачи сотрудникам правоохранительных органов, то есть до того момента как ФИО5, в 18.30 ч. 05.02.2024 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» с целью проверки его на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

05.02.2024 в период с 19:15 ч. до 20:12 ч. в ходе проводимого сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» следственного действия - осмотра места происшествия с участием ФИО5, на участке местности, расположенном в 20 м северо-восточнее от 

<

адрес> с левого кармана куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят незаконно хранящийся сверток из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, в котором находится полимерный прозрачный сверток серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 06.02.2024 и заключения эксперта № от 16.02.2024 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (

<

данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 2,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО5 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 от 21.01.2024 года (по эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ) следует, что 02.01.2024 г. примерно около 12 часов 30 минут около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, он встретился с двумя парнями, с которыми в дальнейшем познакомились одного звали ФИО20, другого ФИО21, которые предложили ему выпить, на что он согласился. После чего, купив спиртное, они все пошли к ФИО20 домой, который проживает по адресу 

<

адрес>, где также находилась Свидетель №5. Около 16:30 к ФИО20 приехали ранее незнакомые ему Свидетель №9 и ФИО4, они также с ними стали употреблять спиртное.

После чего ФИО19 с ФИО4 поругались, и ФИО4 ушел, а он, ФИО19 и ФИО42 поехали на такси к ФИО19 домой около 17:00 часов, который расположен по 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО4 их ждал уже около подъезда. ФИО2 он, ФИО43, ФИО19 и ФИО4 прошли в 

<

адрес> вышеуказанного дома, в которой имеется две комнаты, зал спальня и кухня. Они все указанные лица разместились в кухонной комнате и стали распивать спиртное. Позднее пришел парень по имени Свидетель №4. ФИО2 пошел в зальную комнату спать, также через некоторое время спать ушли Свидетель №5 ФИО44 и Свидетель №4. ФИО2 они с ФИО19 вышли на балкон, курить, в ходе беседы он понял, что ФИО4 обижает ФИО19, он предложил с ним разобраться, но ФИО19 сказала, что с ним просто нужно поговорить. После чего он зашел в зальную комнату с балкона, ФИО4 в это время лежал на диване, также там спали ФИО45 и Свидетель №4. Он разбудил ФИО4 и высказал претензии по поводу ФИО19. Также он ему начал говорить, чтоб он не трогал ФИО19 и ударил ладонью правой рукой по левой части лица. На что ФИО4 ему тоже ответил ударом, после чего они с ним вцепились и упали на пол, в какой-то момент он встал с пола. ФИО4 лежал на полу, он в этот момент нанес один удар кулаком левой руки в правую часть головы в область глаза, один удар правой рукой в левую часть лица. После чего он встал и правой ногой два раза ударил по лицу, а именно по носу. После чего он увидел кровь на лице ФИО4, и он успокоился. Время примерно на тот момент было около 20.00 часов. Хочет пояснить, что обуви на ногах у него не было. В тот момент, когда он причинял телесные повреждения ФИО4, ФИО19 находилась на кухне, но когда он заканчивал избивать ФИО4, когда последний лежал на полу, она пришла в зал. После чего ФИО19 намочила полотенце и отнесла ФИО4, и ему сказала, что она не думала, что он его так сильно побьет. Он сразу же после избиения ушел с квартиры ФИО19 и пошел по своим делам. 

Свою вину в причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО2 ФИО46 имевшее место быть 02.01.2024 года около 20 часов 00 минут в зальной комнате 

<

адрес>. № расположенного по 

<

адрес>, он признает полностью в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.229-233).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 от 13.02.2024 года (по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ) следует, что 05.02.2024 года находился у себя дома один. Осенью 2023 года он узнал от своего знакомого, кого именно не помнит о том, что через приложение 

<

данные изъяты> можно заказать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Ему на номер телефона скинули ссылку на пользователя 

<

данные изъяты> которого он не знает, номер телефона у него скрыт. 05.02.2024 он связывался с пользователем 

<

данные изъяты> и заказывал у него наркотические средства. Так хочет пояснить, что около 19:00 часов 05.02.2024 года он связался с пользователем 

<

данные изъяты> и спросил у данного лица, можно ли приобрести героин в г. Бугуруслане, на что пользователь ему ответил, что 

<

данные изъяты> имеется в наличии. Ему также стало известно, что в районе «пятнаха» 

<

адрес> (район железнодорожного вокзала) на улице будет разложена закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> вдоль проезжей части, ориентир он не помнит и координаты закладок ему не скидывали. Ему сразу скинули номер банковской карты, номер карты он не помнит. Он вышел на улицу из дома и встретил своего знакомого Свидетель №1. Так как ему надо было заплатить за наркотическое средство, он попросил у ФИО17 в долг денежные средства около 4000 рублей. Зачем ему нужны были денежные средства, ФИО17 он не говорил. ФИО17 передал ему денежные средства, и они пошли в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в офис банка, он подошел к банкомату и на номер карты, который ему скинул пользователь 

<

данные изъяты> он положил денежные средства, точную сумму он не помнит. ФИО2 он попросил ФИО17, чтобы тот съездил с ним в район «пятнахи», для чего он ему не говорил. Они сели в автобус «130» и доехали до остановки 

<

данные изъяты> Он заплатил за проезд за себя и за ФИО17, и они пошли с ним по дороге, которую указал пользователь 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО17, что они немного погуляют. Разговаривая с ФИО17, он вдоль дороги начал искать углубления в снегу, где, по его предположениям должна была быть закладка с героином. Его целей Свидетель №1 не знал. На ул. 

<

адрес>, в углублении, он нашел сверток синего цвета. Подняв сверток, он увидел внутри порошок белого цвета, это был героин, так как он знает, как он выглядит. ФИО2, он положил данный сверток себе в карман, чтобы в дальнейшем употребить одному. ФИО17 не видел, как он положил сверток в карман. Он сказал ФИО17, чтобы они пошли на остановку, чтобы уехать домой. По пути на остановку на 

<

адрес> около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представившись, уточнили цель их нахождения на данном участке местности и уточнили не имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте — наркотики, оружие. Он пояснил, что при себе в левом наружном кармане куртки хранит 

<

данные изъяты> для личного употребления. ФИО17 пояснил, что при себе он ничего из перечисленного не хранит. Спустя некоторое время приехал дознаватель. До приезда дознавателя никто их не досматривал и с места их остановки сотрудниками полиции они не отходили. Дознавателем были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, если таковые имеются, на что он пояснил, что в левом кармане куртки хранит героин для личного употребления. Далее, был проведен его осмотр, в ходе которого в наружном левом кармане его куртки был обнаружен сверток синего цвета, данный сверток сотрудником полиции был немного развернут, внутри в прозрачном пакетике серого цвета находилось комкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, а также контрольный образец и смывы с его ладоней и пальцев рук, были изъяты и упакованы надлежащем образом. Также, в ходе его осмотра с внутреннего кармана куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Далее он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на участок местности, где им был найден сверток с героином, который у него изъяли. Данный участок местности был осмотрен, где ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает оказывать содействие следствию (т.2, л.д.7-10). 

В ходе допроса от 12 марта 2024 года в качестве обвиняемого ФИО5 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого по эпизодам по ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ подтвердил в полном объеме свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2, л.д. 29-31).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО5 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- законного представителя потерпевшего ФИО30, которая показала, что ранее с ней проживал ее сын ФИО2 Д.Н., который скончался ДД.ММ.ГГГГ от двухсторонней пневмонии. Пояснила, что ее сын ушел 31.12.2023 года в гости к своей подруге ФИО19, праздновать Новый Год. Дома сын появился только около 01:00 часов 03.01.2024, его привела его подруга ФИО19. В период с 31.12.2023 по 03.01.2024 они с ФИО4 не созванивались и связь не поддерживали. ФИО19 пояснила, что они шли очень долго, так как ФИО4 было тяжело идти. У ФИО4 было синее и распухшее лицо, глаза не открывалась, на теле были небольшие гематомы в виде синяков, также синяки были на руках. ФИО4 пояснил, что его избили. Она заметила, что ФИО4 трясло и подумала, что ФИО4 избили 01.01.2024 года. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Пока они ждали скорую медицинскую помощь, её сын пояснил по обстоятельствам произошедшего, о том, что 02.01.2024 г. его якобы избили возле магазина ранее неизвестные ему лица. После чего его забрала на скорой в больницу.

В последующем, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 избил ФИО5, которого она не знает. Знал ли ФИО4 ФИО5, ей неизвестно. Также от сотрудников полиции она узнала и обстоятельства, которые произошли 02.01.2024 года, а именно что это произошло на квартире у ФИО19, которая проживает по 

<

адрес>, ФИО19 попросила С. проучить ФИО4, потому что он ее обижает и избивает. С. подошел к спящему ФИО4 и начал его избивать, а именно нанес ладонью правой рукой по левой части лица, далее ФИО4 и С. сцепились и начали бороться. С. наносил ФИО4 удары по лицу руками и ногами. Все это происходило около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После избиения, все присутствующие продолжили распивать спиртные напитки, в том числе и ее сын. Также ей пояснили, что в квартире на тот момент находились Катя Свидетель №5, Свидетель №9, С.ФИО6, Свидетель №4, которых она не знает, и ее сын ФИО4 (т.1, л.д.84-87); 

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что 02.01.2024 года он находился у себя дома со своим другом Свидетель №3, его знакомой Свидетель №5. Около 12:30 часов он со своим другом вышли на улицу, чтобы сходить в магазин и купить алкогольные напитками. Они дошли до магазина 

<

данные изъяты> который находится на пересечении улиц 

<

адрес>, где встретили ранее незнакомого им мужчину, который представился именем С. которого они пригласили к ним выпить спиртное, на что он согласился. Купив алкоголь, они все втроем пошли к нему домой, где они и, находящаяся у него в квартире Свидетель №5, распивали спиртное. Примерно через два часа приехала его знакомая Свидетель №9 со своим сожителем ФИО4, которые также распивали спиртное. ФИО4 и ФИО19 поругались, и ФИО4 ушел. Около 17:00 часов ФИО19, С. и Свидетель №5 вызвали такси и поехали домой к ФИО19, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он остался у себя дома. Около 20:00 часов в тот же день к нему пришел его друг Свидетель №6, с которым они, примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали домой к ФИО19. Когда они с Свидетель №6 зашли в квартиру, они увидели, что в зальной комнате на полу лежит ФИО4 и Свидетель №4, который является его знакомым, они смотрели телевизор. В это время С. уже не было. Он подошел к ФИО4 и увидел, что у него все лицо отекшее, ссадины на лице. Он предложил ФИО4 вызвать скорую помощь, но он отказался. Он спросил у ФИО19, что случилось с ФИО4, на что она ему пояснила, что около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избил ФИО16 в зальной комнате, пока ФИО4 спал на диване. Она сказала, что попросила С. поговорить с ФИО2, так как он обижал и избивал ФИО19. Хочет пояснить, что ФИО19 не просила избивать ФИО4, а просила просто поговорить. Они немного там выпили спиртное, в это время ФИО4 и Свидетель №4 лежали в зальной комнате и смотрели телевизор. Далее они, а именно Свидетель №6, ФИО57 и он пошли к Новинке, вызвали такси и уехали по домам. Хочет пояснить, что сотрудники полиции показывали ему фото мужчины, который избил ФИО4, на котором он сразу опознал С.. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что у С. фамилия ФИО6 (т.1, л.д.88-90);

- свидетеля Свидетель №3, которые практически полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам знакомства с ФИО5, его нахождении у Свидетель №2, имевшего место 02.01.2024 г. А также пояснил, что когда он проснулся 03.01.2024 г., около 19:10 часов, дома был только ФИО20, который ему пояснил, что ФИО19, ФИО16 и Свидетель №5 уехали на такси домой к ФИО19, а ФИО4 ушел еще раньше, так как поругался с ФИО19. Минут через 40 он ушел от ФИО20 по своим делам. О том, что ФИО4 избил ФИО16, ему рассказал ФИО20. ФИО20 ему пояснил, что ФИО19 попросила ФИО16 поговорить с ФИО4, так как последний обижает ФИО19. ФИО16 подошел к спящему на диване в зальной комнате ФИО4 и избил его. Хочет пояснить, что сотрудники полиции показывали ему фото мужчины, который избил ФИО4, на котором он сразу опознал ФИО16. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО16 фамилия ФИО6 (т.1, л.д.93-95);

- свидетеля ФИО3 Ф.В., который показал, что у него есть знакомая, Свидетель №9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, 02.01.2024 года он находился у себя дома. Вечером он решил пойти домой к своей знакомой Свидетель №9 отмечать Новый Год. Придя к ФИО19, дома его встретил ФИО4, которого он знает давно. Он зашел в квартиру, где уже находились ФИО19, ФИО4, Свидетель №5, также его знакомая и ФИО7. Они начали распивать спиртные напитки. Вскоре от выпитого алкоголя, он уснул в зальной комнате, в какое именно время, он сказать не может, так как был пьян. Проснувшись, он увидел, что на полу в зальной комнате спит ФИО4, в скором времени он снова уснул (т.1, л.д.96-98);

- свидетеля Свидетель №5, который показал, что 02.01.2024 года в дневное время она пришла в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него дома находились сам ФИО20, Свидетель №3. Около 12:30 часов ФИО20 и ФИО21 пошли в магазин, чтобы купить алкогольные напитки. Примерно минут через 40 они пришли обратно, с ними также находился ранее незнакомый ей парень, которого звали ФИО16. Они начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 16:30 приехала ее подруга Свидетель №9 со своим сожителем ФИО4. Они все вместе начали распивать спиртное. ФИО4 и ФИО19 поругались, и ФИО4 ушел. Около 17:00 часов ФИО19, ФИО16 и она вызвали такси и поехали домой к ФИО19, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 их уже ждал около подъезда. Они начали распивать спиртные напитки, через некоторое время пришел их знакомый Свидетель №4. Она примерно через час легла спать в зальной комнате. Также спать ушел и Свидетель №4. Она спала примерно два часа и проснулась около 20:30, в это время ФИО4 лежал в прихожей на полу. ФИО16 у ФИО19 уже не было. ФИО19 показала ей его лицо, его лицо было все синее и опухшее. ФИО19 ей пояснила, что попросила ФИО16, чтобы он поговорил с ФИО4, так как он обижал ФИО19, но ФИО16 избил ФИО4. Когда она проснулась, они все продолжали распивать спиртные напитки, с ними также выпивал и ФИО4. ФИО2 ушел в зальную комнату и лег на пол смотреть телевизор, в это время проснулся Свидетель №4 и тоже лег на пол смотреть телевизор. Около 21:00 за ней приехал Свидетель №6 и Свидетель №2. Они все вместе немного выпили спиртные напитки, а ФИО4 и Свидетель №4 также находились в зальной комнате. ФИО2 они, а именно Свидетель №6, она и ФИО20 пошли к Новинке, вызвали такси и уехали по домам. Хочет пояснить, что сотрудники полиции показывали ей фото мужчины, который избил ФИО4, на котором она сразу опознала ФИО16. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО16 фамилия ФИО6 (т.1, л.д.99-101);

- свидетеля Свидетель №6, который показал, что 02.01.2024 года, около 20:00 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №2, который проживает на 

<

адрес> спросил у ФИО20, где может находиться Свидетель №5, на что ФИО20 ему пояснил, что она находится у Свидетель №9. Они вместе с ФИО20 поехали на такси на 

<

адрес>, где проживает ФИО19. Когда они с ФИО20 зашли в квартиру, они увидели, что в зальной комнате лежит парень по имени ФИО4 и Свидетель №4, они смотрели телевизор, а Свидетель №5 и ФИО19 находились на кухне. Он подошел к ФИО4 и увидел, что у него все лицо было опухшее, синее, а также ссадины на лице. Он предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался. ФИО2 они с ФИО20 пошли к знакомому ФИО20 за деньгами, который проживает во 

<

адрес>, но дверь им никто не открыл. Они вернулись обратно домой к ФИО19. ФИО2 они, а именно он, ФИО61 и ФИО20 пошли к 

<

данные изъяты>», вызвали такси и уехали по домам (т.1, л.д.102-104);

- свидетеля Свидетель №7, который показал, что с ней по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО25, которую она на протяжении последних двух лет почти каждый день видит в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что у ФИО19 имеется друг ФИО4, лично с ним она не знакома. Последний раз она видела ФИО4 при посещении им магазина, в котором она работает. Он был совместно со своим знакомым, имени она не знает, это было 28.12.2023 года в период времени с 10:00 часов по 14:00 часов, она находилась в магазине и может пояснить, что они покупали в основном алкоголь и продукты питания, ФИО19 с ними не было. Примерно около 14:00 часов она пришла домой и видела ФИО4 в подъезде, он стучался в 

<

адрес> ФИО19, но ему никто не открывал. Эти события также происходили 28.12.2023 года. 1 и 2 января 2024 года она ни ФИО19, ни ФИО4 не видела, также каких-либо посторонних людей она также не видела. Также хочет пояснить, что ФИО4 с какими-либо повреждениями она не видела. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 избили, кто это мог сделать, ей неизвестно. Также хочет пояснить, что несколько раз она слышала, как ФИО4 и ФИО19 ругались 28.12.2023 года. По поводу чего у них был конфликт, ей неизвестно (т.1, л.д.105-107);

- свидетеля Свидетель №8, который показал, что 14.01.2024 года он приехал в гости к своим родителям и брату, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зайдя домой, он зашел к своему брату - ФИО2 Д.Н., в комнату и увидел, что брат лежит на кровати без каких-либо признаков жизни. Он сначала сказал о смерти своим родителям, далее он незамедлительно позвонил в полицию и сообщил о смерти своего брата. Также хочет добавить, что 02.01.2024 года ему позвонила его мать ФИО30 и сообщила, что его брата избили. 03.01.2024 года его брата положили в больницу. Он приезжал к своему брату в больницу, чтоб навестить его и передать продукты, это происходило 03.01.2024 года примерно в 10:00 утра. Лицо его брата было все опухшее от ударов. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брата избил ФИО7, которого он не знает, 02.01.2024 года около 20:00 часов в квартире его сожительницы, которая проживает по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.108-110);

- свидетеля Свидетель №9, о том, что она проживала со своим сожителем ФИО4 вплоть до его смерти. 02.01.2024 года они находились у себя дома. Примерно в 16:00 часов они с ФИО4 решили зайти в гости к их знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома у ФИО20 была Свидетель №5 Катя, Свидетель №2, Свидетель №3, также там был ФИО7. В ходе распития алкогольных напитков, ФИО4 начал ее торопить, чтобы она быстрее собиралась, и чтобы они уехали домой. ФИО4 ее не дождался и ушел домой. Она и Катя начали собираться домой на такси и ФИО16 попросился с ними, так как ему по пути. Около 17:00 часов она, Свидетель №5 Катя и ФИО16 вызвали такси, марку и номер она не запомнила и поехали в сторону его дома. Когда она приехала домой, ФИО4 стоял около подъезда. Он пригласил всех домой выпивать спиртные напитки. Немного позже к ним пришёл друг ФИО3. Они все начали распивать спиртные напитки. Они со ФИО16 вышли на балкон и начали разговаривать. Он начал ей говорить, что ФИО19 и ФИО4 часто ссорятся и ФИО16 сказал ей, что он разберется с ФИО4, так как хотел за нее заступиться. Она сказала, что никого трогать не надо, так как они разберутся сами. Она только попросила ФИО16 поговорить с ФИО4, избивать ФИО4 она ФИО16 не просила. ФИО2 ФИО16 ушел в зальную комнату, где находился ФИО4, а также спали Свидетель №4 и Свидетель №5. Она услышала звуки и пошла в зальную комнату и увидела, что ФИО16 избил ФИО4. Она на кухне намочила полотенце и отдала ФИО4, так как у него все лицо было опухшее, синее, на нем не было живого места. Это все происходило около 20:00 часов 02.01.2024 года. После избиения, ФИО16 сразу ушел, куда он ушел, ей неизвестно. Она предложила ФИО4 вызвать скорую помощь, на что ФИО4 сказал, что если она вызовет скорую, то он уйдет домой. Примерно в 21:00 часов 02.01.2024 года за Свидетель №5 Катей приехал ее парень Свидетель №6 и Свидетель №2, они зашли на кухню, немного выпили и уехали. ФИО4 собрался пойти домой, она пошла за ним пешком. Они шли долго, так как ФИО4 было тяжело идти. Они дошли до дома его родителей, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она завела ФИО4 домой, он переоделся. Его мать сразу же вызвала скорую помощь, это все происходило примерно в 01:30 часов 03.01.2024 года. Она поехала с ФИО4 в больницу, его положили в палату. Также хочет пояснить, что ФИО4 избил ФИО7, более никто его не трогал, также никакие посторонние люди к ней домой не приходили (т.1, л.д.111-114). 

Причастность подсудимого ФИО5 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 21.01.2024 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Шептухиной Л.Н. указал место и пояснил обстоятельства, при которых он умышленно нанес телесные повреждения ФИО2 Д.Н., имевшие место 02.01.2024 около 20.00 ч. в 

<

адрес>. 

Участвующий в проверке показаний ФИО5 пояснил, что находясь в кухонной комнате вместе с Свидетель №9, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №4 распивали спиртное. Через некоторое время ФИО4 ушел в зальную комнату спать. Он и ФИО19 вышли на балкон и в этот момент ФИО19 ему пожаловалась на ФИО4, что ее обижает и попросила немного проучить. ФИО2 он вышел с балкона в зальную комнату, ФИО4 в этот момент спал на диване. Также пояснил, что к ФИО19 с ФИО4 он приехал примерно в 18:00 часов 02.01.2024. Выходя из балкона ФИО4 спал на диване, он подошел к ФИО4, разбудил его и сказал, чтобы последний не трогал ФИО19 и ударил ладонью правой руки по левой части лица. ФИО4 ответил ему ударом, после чего, он с ФИО4 начали бороться и упали на пол, в какой-то момент он встал с пола, вырвался от ФИО4 и нанес последнему один удар кулаком левой руки в правую часть в область глаза, один удар правой рукой в левую часть лица. После чего он встал, а ФИО4 лежал на полу на спине лицом к нему. Он правой ногой пяткой ударил по лицу, а именно в область носа. После чего, он увидев кровь на лице ФИО4, и он успокоился. Время на тот момент было 20:00 часов 02.01.2024 г. Свою вину в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 238-249);

- протоколом принятия устного заявления ФИО30 (КУСП 555 от 17.01.2024), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.01.2024 года, действуя умышленно причинило телесные повреждения ее покойному сыну ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, где вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь черного цвета. Войдя в помещение, прямо расположена прихожая, слева расположена тумбочка, зеркало, справа расположена дверь в уборную. Прямо расположена зальное помещение, пройдя через арочную дверь, где слева расположен стол, рядом со столом расположен диван серого цвета (т. 1 л.д. 67-72);

- заключением эксперта № от 25.01.2024, согласно которого у ФИО2 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде кровоподтеков правого глаза, ссадин, кровоподтеков лица, субдуральной гематомы, ушиба височной доли справа, перелома костей носа, медиальной и нижней стенки левой орбиты, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Указанные повреждения согласно Постановлению правительства РФ №522 от 17 августа 2007г «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с пунктом 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008г, квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (т.1 л.д. 119-120);

- картой ГБУЗ «ООКССМП» г. Бугуруслана вызова скорой медицинской помощи № от 03.01.24, согласно которой в отделение скорой помощи в 01.17 ч. 03.01.2024 поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 11.17 ч. 03.01.2024 вызов был передан бригаде скорой помощи, которая выехала в 01:17 ч. 03.01.2024, а прибыла на место вызова в 01:32 ч. 03.01.2024. В данной карте имеется следующая информация: «Жалобы: на головную боль, головокружение, шум в ушах, тошнота, рвота более 3 раз, анамнез: избили 01.01.2024 приблизительно в 17:00 часов неизвестные, за мед. Помощью не обращался, били по голове и лицу ногами. Объективные данные: общее состояние – средней степени тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, менингеальные знаки нет, зрачки нормальные, реакция на свет есть, кожные покровы обычные, отеки нет, сыпь нет, дыхание везикулярное, хрипы нет, тоны сердца ритмичные, пульс ритмичный, язык влажный, живот – мягкий, безболезненный, симптом Пастернацкого с обеих сторон, локальный статус обширная гематома в области всего лица, диагноз — зчмт, сотрясение головного мозга.» (т. 1 л.д. 20-21).

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетеля Свидетель №12, который показал, что работает в МО МВД России «Бугурусланский», в должности дознавателя. 05.02.2024 он находился в составе следственно-оперативной группы, когда в 18:37 ч. ему от оперативного дежурного МО МВД России «Бугурусланский» стало известно, что начальником ОНК МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО27 задержаны 2 лиц по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место, точнее на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м северо-восточнее от 

<

адрес>, где находились двое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились — ФИО5 и Свидетель №1. ФИО2 на место в качестве понятых были приглашены молодой человек и девушка, где уже в их присутствии им, перед началом составления протокола осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В дальнейшем, при визуальном осмотре кармана куртки, проводимого с согласия ФИО5 в нем обнаружен сверток изготовленный из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток в их присутствии и присутствии всех участвующих лиц распакован оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО27 с использованием одноразовых медицинских перчаток, внутри которого находился сверток серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее с использованием одноразовых медицинских перчаток и марлевых тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произведены смывы с ладоней и пальцев ФИО3 В.А., а также смывы с ладоней и пальцев ФИО5, которые также изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию данной процедуры изъят контрольный образец марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован и изъят. Далее у ФИО5 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> По окончании проведения указанного следственного действия им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, после чего подписали его, подтверждая тем самым правильность составления. Далее с участием всех лиц был осмотрен участок местности в 10 метрах восточнее 

<

адрес>А по 

<

адрес>. По окончанию проведения указанного следственного действия им вновь составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его, подтверждая тем самым правильность составления. Затем ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, но он отказался, после чего был доставлен в отдел полиции, где впоследствии у него были отобраны объяснения (т.1, л.д.150-154); 

- свидетеля Свидетель №11, который показал, что 05.02.2024 около 18:30 при нахождении на службе и проведении проверки о причастности ФИО5, и ФИО3 В.А. к незаконному обороту наркотических средств им совместно с оперуполномоченными ОНК – ФИО27 и ФИО26 на участке местности расстоянии 20 м северо-восточнее от 

<

адрес> были остановлены ФИО5 и ФИО3 В.А.. Далее ФИО27 представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО3 В.А. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В последующем, ФИО27 около 18:35 05.02.2024 было сообщено в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский». После чего, они принялись ожидать прибытие на место следственно-оперативной группы, которая прибыла около 19.10 часов, 05.02.2024, до приезда следственно-оперативной группы следственные действия не проводились. 

И которые в дальнейшем аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 по факту изъятия наркотического средства у ФИО5 (т.1, л.д.155-159); 

- свидетеля Свидетель №10, который показал, что 05.02.2024 около 19:10 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Он согласился, так как был не занят, после чего вместе со вторым приглашенным понятым – знакомой – ФИО66, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м северо-восточнее от 

<

адрес>, где находились двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились — ФИО5 и ФИО3 В.А.. Уже в их присутствии прибыл дознаватель, перед началом составления протокола осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, в том числе и ему разъяснены права и обязанности, а ФИО5 и ФИО3 В.А. разъяснены ст. 51 Конституции РФ и примечания к статье 222, 228 УК РФ. После этого указанным лицам предложили добровольно выдать наркотики, оружие, на что ФИО3 В.А. пояснил, что у него при себе ничего из перечисленного не имеется и не хранится. ФИО5 же в свою очередь пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем зимней куртки находится сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом, а именно героином, принадлежащий ему для личного употребления. При визуальном осмотре кармана куртки, проводимого с согласия ФИО5 в нем обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток в их присутствии и присутствии всех участвующих лиц распакован сотрудниками полиции с использованием одноразовых медицинских перчаток, внутри которого находился сверток серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, а именно героин, которое он нашел 05.02.2034 на обочине в снегу по 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции с использованием одноразовых медицинских перчаток и марлевых тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произведены смывы с ладоней и пальцев ФИО3 В.А. и ФИО5, а также был взят контрольный образец марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, которые также изъяты и упакованы. Далее у ФИО5 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> По окончанию проведения указанного следственного действия дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО5, после чего подписали его, подтверждая тем самым правильность составления. Далее ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где он нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством. После чего все участвующие лица проследовали в указанном направлении, где ФИО5 указал на участок местности, пояснив, что именно в этом месте он 05.02.2024 года обнаружил оборудованный неизвестным ему лицом «тайник-закладку», в котором находился ранее изъятый сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который он взял себе и положил в левый карман надетой на нем куртки, и хранил его до того момента пока не был остановлен сотрудниками полиции. По окончанию проведения указанного следственного действия дознавателем вновь составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его, подтверждая тем самым правильность составления. Затем ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, но он отказался, после чего был доставлен в отдел полиции, где впоследствии у него были отобраны объяснения. Может добавить, что при всех вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 все показывал и рассказывал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т.1, л.д.160-163); 

- свидетеля ФИО3 В.А., о том, что в вечернее время 05.02.2024 года он вышел на улицу из дома и встретил своего знакомого ФИО7, который попросил у него в долг денежные средства около 4000 рублей, при этом, зачем ему нужны были денежные средства, он у С. не спрашивал. Он передал денежные средства С., и они с ним пошли в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в офис банка, С. подошел к банкомату, а он остался стоять в стороне, что С. там делал, ему неизвестно. Далее С. попросил его, чтобы он съездил с ним в район «пятнахи», для чего ему туда нужно ехать, ему неизвестно, он у него не спрашивал, так как вечер у него был свободный, он решил с ним съездить. Они сели в автобус «130» и доехали до остановки Белинского. С. заплатил за проезд за себя и за него, и они пошли с ним по дороге. С. ему сказал, что они немного погуляют. После того, как они немного погуляли, С. сказал ему, чтобы они пошли на остановку, чтобы уехать домой. По пути на остановку на 

<

адрес> около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представившись, уточнили цель их нахождения на данном участке местности и уточнили не имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте — наркотики, оружие. Он пояснил, что при себе ничего из перечисленного не хранит. Стас сказал, что у него при себе в левом наружном кармане куртки находится героин для личного употребления. Спустя некоторое время приехал дознаватель. До приезда дознавателя никто их не досматривал и с места их остановки сотрудникам полиции они не отходили.

И которые в дальнейшем аналогичны показаниям ФИО5, а также свидетелей: Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10 по факту изъятия наркотического средства у ФИО5 (т.1, л.д.164-167);

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 05.02.2024 в 18:37 в соответствии с которым от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» - ФИО27, поступило сообщение о том, что 05.02.2024 в 18.30 обл. Оренбургская, 

<

адрес> остановлены ФИО3 В. и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, согласного которого сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» с участием понятых ФИО28 и Свидетель №10, в период с 19.15 ч. до 20.12 ч. проведен осмотр участка местности, находящегося в 20 м северо-восточнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО5 обнаружен сверток, обмотанный полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный сверток серого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, вверху которого имеется полоса красного цвета и застежка типа «zip-lock», горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском синей печати «Для пакетов №1 МО МВД России Бугурусланский». Далее изъят фрагмент марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью в качестве контрольного образца, который упаковывается в прозрачный неокрашенных полимерный пакет с красной полосой и застежкой типа «zip-lock», горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России Бугурусланский». Далее при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5, которые были упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой типа «zip-lock», горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском синей печати «Для пакетов №1 МО МВД России Бугурусланский». Далее при помощи марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, которые упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой типа «zip-lock», горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России Бугурусланский». Далее из левого внутреннего кармана куртки ФИО5 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, который упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России Бугурусланский». Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находилось наркотическое средство, и он готов указать место, где он 05.02.2024 года нашел его. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО5 указал на место обнаружения свертка. В ходе осмотра данного участка ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 131-139);

- справкой об исследовании № от 06.02.2024, согласно которой вещество массой 2,65 гр., предоставленное по материалу проверки КУСП № от 05.02.2024 из ОД МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакций), а также декстрометорфан или левометорфан (т. 1 л.д. 196);

- заключением эксперта № от 16.02.2024, согласно которому вещество, массой 2,63 гр., представленное по уголовному делу № из СО МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакций), а также декстрометорфан или левометорфан (т. 1 л.д.200-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком типа «Zip-lock», изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверху которого имеется полоса красного цвета. Горловина пакета перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати ««№12» МВД РФ Экспертно — криминалистический отдел МОМВД России «Бузулукский», подписью эксперта и надписью №. Упаковка и оттиск печати видимых нарушений не имеют. Выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объектов при транспортировании и хранении. В ходе осмотра упаковка данного пакета не нарушалась. Согласно справки об исследовании № от 06.02.2024 и заключения эксперта № от 16.02.2024 находится вещество являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являющейся крупным размером (в ходе проведения исследования и экспертизы экспертом израсходовано 0,04 г смеси и соответственно остаток наркотического средства составляет 2,61 г). При внешнем осмотре видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено, свободный доступ к объектам исследования отсутствует.

По окончании осмотра осмотренный объект находится в искомой упаковке, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в лист бумаги с оттиском круглой печати ««№12» МВД РФ Экспертно — криминалистический отдел МО МВД России «Бузулукский», подписью эксперта и надписью № 16.02.2024». Постановлением от 27.02.2024 г. вышеуказанный пакет с наркотическим средством признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-172, 173-174); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Телефон сенсорный, в корпусе синего цвета. На телефоне имеется защитный чехол-книжка черного цвета. Телефон на момент осмотра находится во включенном состоянии, на телефоне заряд 6%, пароля на телефоне имеется, состоит. imei 1: №, imei 2: №. На задней стороне телефона имеется камера. Камера телефона не повреждена. Экран с защитным стеклом, дефектов не имеет. На телефоне имеются различные приложения, среди которых находится приложение 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №. В мессенджере находятся различные переписки со следующими пользователями: № 

<

данные изъяты> При открытии переписки с пользователем 

<

данные изъяты> находится следующая информация. ФИО5 поясняет, что он сам писал пользователю 

<

данные изъяты> 29.01.2024 года в 15:34 (орфография и пунктуация сохранены): «Братан дома отдуши», на что пользователь 

<

данные изъяты> 15:44 отвечает: «Душа», «Отзыв пишите пожалуйста а». Далее 05.02.2024 года в 14:41 ФИО5 пишет: «Здорова братан бугры есть ато Бобо очень», на что 

<

данные изъяты> в 15:03 отвечает: «Будет скоро», ФИО5 в 15:05 отвечает: «А цена», на что пользователь 

<

данные изъяты> в 15:15 отвечает: «УРАААА САМАРА 2Г 2700Р ГРЕЧКА ГОТОВ РАЙОНЕ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПР КИРОВА МЕТАЛЛУРГ ОТРАДНОМ ГРЕЧКА ГОТОВ 2Г ПО 3000Р А МЁД 0,3 ПО 2700Р МЁД НА САМАРА ГОТОВ 0,3 2500Р ОКТЯБРЬСКИЙ СОВЕТСКИЙ БУГУ РУСЛАН ГОТОВ СВЕЖИЙ ОДРЕСА МЁД 0,3 3500Р А ГРЕЧКА 2Г ПО 3500Р ЕСТЬ В НАЛИЧИИ № Постановлением от 28.02.2024 г. указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 176-180, 181-182). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.02.2024 года, у ФИО5 наркомания не усматривается, в применение обязательного лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (алкоголя, опиоидов) (т.1, л.д.210-212).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО5, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении содеянного. 

Суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей по каждому эпизоду преступлений, стабильны, последовательны, согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства, по каждому эпизоду преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Факт совершения ФИО5 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Д.Н. подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 Ф.В., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями самого ФИО5 об обстоятельствах получения травмы ФИО2 Д.Н. в результате действий самого ФИО5, заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, полученных потерпевшим, степени их тяжести для здоровья. 

При этом ФИО5, желая причинить ФИО2 Д.Н. физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 Д.Н., и сознательно допускал эти последствия, то есть действовал умышленно. 

Выводы эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установившего характер и локализацию телесных повреждений у ФИО2 Д.Н., свидетельствуют о том, что повреждения в виде кровоподтеков правого глаза, ссадин, кровоподтеков лица, субдуральной гематомы, ушиба височной доли справа, перелома костей носа, медиальной и нижней стенки левой орбиты, образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. О силе ударов говорит тот факт, что это повлекло повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Квалифицируя действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Таким образом, заказав наркотическое средство и оплатив его, а затем обнаружив в тайнике-закладке сверток, ФИО5 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин 

<

данные изъяты> а также декстрометорфан или левометорфан общей массой не менее 2,65 граммов, а положив данный сверток в левый карман надетой на нем куртки, то есть владея им, ФИО5 незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Указанные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО3 В.А.. Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от 06.02.2024 года и заключением экспертизы № от 16.02.2024 года. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан – 2,65 граммов составляет крупный размер. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, по каждому эпизоду преступлений, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО5, по каждому эпизоду преступлений, недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО5 в содеянном, по каждому эпизоду преступлений.

Таким образом, основания для оправдания ФИО5, у суда отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО5 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО5 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим, 

<

данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием способа и места приобретения наркотического средства (по эпизоду по ч 2 ст.228 УК РФ) и об обстоятельствах причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 Д.Н. (по эпизоду по ч 1 ст.112 УК РФ), о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также 

<

данные изъяты> у ФИО5, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, который образует судимости по приговорам Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.07.2019 года и от 05.05.2023 года. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, по эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что указанное состояние способствовало совершению преступления. 

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без такового. 

Принимая во внимание характер совершенных ФИО5 уголовно - наказуемых деяний, а именно то, что ФИО5 совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против личности и тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, а также учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд находит, что достижение, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, возможно путем назначения ФИО5 наказания, по каждому эпизоду преступлений, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд полагает, что назначение ФИО5 наказания более мягкого, чем лишение свободы и применение при назначении ему наказания, по каждому эпизоду преступлений, положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений. 

При рецидиве преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО5 наказания, по каждому эпизоду преступлений, применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Поскольку у ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО5.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на ряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. 

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности виновного ФИО5, его материального положения, а также отсутствие постоянного места жительства, препятствуют назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО5 не отбыто наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05.05.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой часть наказания.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишения свободы.

При зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей суд основывается на положениях, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей сохранить. 

Пунктом 11 ч.1 ст.299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации. 

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> был использован в качестве средства совершения преступления, а именно посредством указанного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты> он осуществлял переписку, в ходе которой заказал наркотическое средство, предоставил поставщику наркотического средства сведения о перечислении денежных средств и получил координаты «тайника – закладки», тем самым смог незаконно приобрести наркотическое средство.

Использование ФИО5 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> для выполнения объективной стороны инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждено приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 года и протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года, а также признательными показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный мобильный телефон ФИО5 подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29.02.2024 года наложен арест на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5.

Поскольку указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, арест следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью неотбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 мая 2023 года, наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, работы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО5 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО5 под стражей в период с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 2,61 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, производство которого выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, принадлежащий ФИО5 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Арест на телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, наложенный постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья