ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 13 июля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Савиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

подсудимой ФИО5, 

их защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО5 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, не работающей, разведенной, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

Так, не позднее 16 сентября 2016 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения постоянной прибыли, вступил в преступный сговор с ФИО5 и с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, имеющим вымышленное имя «

<

данные изъяты>» о совместном сбыте наркотических средств - 

<

данные изъяты>

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, должно было осуществлять систематическую поставку оптовых партий наркотических средств ФИО1 и ФИО5, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «

<

данные изъяты>», сообщать последним места их нахождения, для последующего размещения ФИО1 и ФИО5 мелких партий полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего сбыта, а также осуществлять продажу наркотических средств и распределение денежных средств между участниками группы. 

ФИО1 и ФИО5, в свою очередь, должны были получать наркотические средства, посредством системы тайников определять места хранения наркотических средств и при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «

<

данные изъяты>», сообщать неустановленному лицу с вымышленным именем «DAVID», указанные места хранения наркотических средств, с целью их дальнейшей продажи третьим лицам. За свою преступную деятельность ФИО1 и ФИО5, получали от неустановленного лица, безналичным путем денежные средства в качестве заработной платы.

Так, 18 сентября 2016 года, по указанию неустановленного лица, с вымышленным именем «DAVID», с использованием сети «Интернет», через неустановленный тайник, расположенный на территории города Старый Оскол ФИО1 и ФИО5 получили расфасованное в свертки наркотическое средство пирролидиновалерофенон – 

<

данные изъяты> не менее 7,30 граммов, что является крупным размером, часть из которого общей массой 3,06 грамма, что является крупным размером, находящегося в 7 свертках, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 20 часов 15 минут 21 сентября 2016 года. А еще часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 4,24 грамма, что является крупным размером, находящегося в 8 свертках, ФИО5, незаконно храня при себе, перенесла и поместила в автомобиль «ВАЗ-21099», г/н № РУС, находящийся в их с ФИО1 совместном пользовании, где продолжила его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта до 23 часов 20 минут 21 сентября 2016 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО5, в период времени до 19 часов 40 минут 21 сентября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору через тайник, расположенный в лесопосадке в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, получили от неустановленного лица расфасованное в 90 свертков наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 79,390 грамма, что является крупным размером, а также расфасованное в 20 свертков наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 56,420 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта, перенес и поместил в автомобиль «ВАЗ-21099», г/н № РУС, где продолжил умышленно, незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта до 23 часов 20 минут 21 сентября 2016 года.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке:

- при проведении личного досмотра ФИО1 21 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут у 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> общей массой 3,06 грамма, что является крупным размером; 

- при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в автомобиле «ВАЗ-21099», г/н № РУС - 

<

данные изъяты>, общей массой 56,420 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с квалификацией его действий. Показал, что в августе 2016 года он с целью заработать денег зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, с предложением заниматься распространением наркотических средств. С ним связался человек по имени «

<

данные изъяты>», предложивший работу курьером. Работа заключалась в раскладке наркотиков на территории г. Старого Оскола. За каждую «закладку» обещали 150-200 рублей. Он получил первую партию наркотических средств, которые забрал себе, а по городу разложил «пустышки», в связи с чем «Давид» в выплате заработка ему отказал без объяснения причин. Через некоторое время он снова решил зарегистрироваться на данном сайте, но с паспортом его сожительницы ФИО5. Работать собирались вдвоем с ФИО5 и понимали, что будут заниматься распространением наркотических средств на территории г. Старый Оскол путем «закладок». Спустя некоторое время с ФИО5 связался оператор, сообщив условия работы. 17.09.2016 года ФИО5 написал «Давид» и указал адрес «закладки» первой партии наркотического средства. Они с ФИО5 поехали и забрали данную закладку. Это были наркотики, которые представляли собой 10 свертков с наркотиком «спайс». Затем они разложили данные свертки по тайникам. 18.09.2016 года также в приложении «

<

данные изъяты>» от «Давида» ФИО5 получила адрес второй партии наркотика. Они также вдвоем с ФИО5 поехали по указанному адресу, откуда он забрал из тайника сверток, в котором находилось порядка 50 свертков с наркотическим средством «соль», впоследствии 18, 19 и 20 сентября 2016 года свертки с наркотиком они с ФИО5 раскладывали на территории г. Старый Оскол. ФИО5 отвозила его к местам «закладок», где он делал тайники, после чего их адреса диктовал ФИО5, а та в свою очередь посредством программы «CoverMe» передавала адреса тайников с описанием «Давиду». 21.09.2016 года вечером ФИО5 снова пришло сообщение с указанием адреса следующей партии наркотика: 

<

...>

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, в лесопосадке. Около 20 часов они с ФИО5 поехали на место, забрали наркотики в посадке под корягой. Перед поездкой они из дома забрали наркотические средства, оставшиеся от прошлой партии, так как хотели разложить их по городу на обратном пути, при этом 7 свертков он взял с собой, а 8 свертков ФИО5 положила в свою сумку. Когда они возвращались назад, то пути были задержаны сотрудниками полиции. Они предложили ему добровольно выдать все запрещенное, он согласился и выдал в присутствии понятых имевшиеся у него при себе и в автомобиле наркотики. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 110-112, ч.2 л.д. 84-96, 128-137), которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что он занимался закладками наркотических средств совместно с ФИО5 на территории города Старый Оскол. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласилась с квалификацией её действий. Показала, что она вместе с ФИО1 занималась закладками наркотических средств на территории города Старый Оскол. В содеянном раскаивается. Затем ФИО5 от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО5 на предварительном следствии в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 97-105), которые подсудимая в суде подтвердила, следует, что 16.09.2016 ввиду материального недостатка, она и ФИО1 договорились, что будут заниматься распространением наркотиков, но уже от ее имени, при этом вырученные от данной деятельности денежные средства они будут тратить на общие нужды, в том числе и на приобретение наркотических средств для личного потребления ФИО1. Для этого она зарегистрировалась в одной из версий программы «

<

данные изъяты>» - «Печкин». С ней связался оператор, сообщив условия работы, на которые она согласилась, отравила свое фото и фото своего паспорта. Оператор пояснил, что ей нужно установить программу «

<

данные изъяты>», посредством которой будет происходить дальнейшее общение. Установив указанное приложение, свой ID она отправила оператору. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался «Давид» с указанием адреса «закладки» первой партии наркотического средства. Вместе с ФИО1 они забрали первую партию наркотиков - 10 свертков с наркотиком «спайс», которые Бочарников разложил на территории г. Старый Оскол, при этом сообщая ей по телефону адреса сделанных им тайников. Информацию о сделанных тайниках она сообщила «Давиду» посредством смс-сообщений. 18.09.2016 года также от «Давида» она получила адрес второй партии наркотика, который нужно было разложить на территории г. Старый Оскол. Вдвоем с ФИО1 они поехали по указанному адресу, откуда ФИО1 из тайника забрал сверток, в котором находилось порядка 50 свертков с наркотическим средством «соль», впоследствии 18, 19 и 20 сентября 2016 года свертки с наркотиком они с ФИО1 раскладывали на территории г. Старый Оскол. Таким же образом она отвозила его к местам «закладок», где ФИО1 делал тайники, после чего их адреса диктовал ей, по телефону; она при этом ожидала его в автомобиле, записывая адреса в блокнот; вечером посредством смс-сообщений она сообщала адреса тайников с описанием «Давиду». 21.09.2016 около 18 часов 30 минут ей от «Давида» пришло сообщение с указанием адреса следующей партии наркотика: г. 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, в лесопосадке. Около 20 часов она вместе с ФИО1 поехали по указанному адресу, где забрали наркотики, как и было указано в сообщении «Давида», они нашли в посадке под корягой. Также с собой они из дома забрали наркотики, оставшиеся от прошлой партии, так как хотели разложить их по городу на обратном пути, при этом 7 свертков взял ФИО1, а 8 свертков взяла она, которые положила в свою сумку. Когда они возвращались назад, то по пути были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Они предложили ей добровольно выдать все запрещенное, она согласился, и сообщила в присутствии понятых, что у неё в сумке, находящейся в автомобиле, имеются свертки с наркотиками. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении доказанной. 

О наличии оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО5 к сбыту наркотических средств, так называемых «соли» и «спайса» в августе 2016 года, пояснил свидетель ФИО8 - являвшийся начальником ОСО УР УМВД России по г. Старому Осколу.

Из его показаний следует, что в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 и ФИО5 являются закладчиками наркотических средств действующих в интересах интернет магазина. С целью проверки полученной информации 21 сентября 2016 года в вечернее время в районе 

<

данные изъяты> г. ФИО2 он в составе оперативной группы совместно с сотрудниками ОСО УР ФИО3 В.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 и ФИО5. В ходе наблюдения было установлено, что в 10 часов 30 минут подъехал автомобиль ВАЗ 21099 г\н № РУС, в котором на водительском месте находилась ФИО5, на переднем пассажирском – ФИО1. Выйдя из автомобиля, данные лица направились в сторону леса в конце улицы, где при помощи фонариков стали освещать место и что-то искать, при этом они периодически смотрели в свои телефоны; вскоре после этого ФИО1 что-то поднял с земли. Затем данные лица вышли из леса и вернулись в автомобиль и дальше направились на соседнюю 

<

адрес>, после чего выехали на 

<

адрес>, продолжили движение в сторону 

<

данные изъяты>; далее в сторону 

<

данные изъяты>. В 20 часов 00 минут, с целью пресечения преступлений и документирования фактов преступной деятельности, автомобиль ВАЗ 21099 г/н № РУС под управлением ФИО5, ими был принудительно остановлен в р-не 

<

адрес> и данные лица были задержаны. 

Все мероприятия по досмотру задержанных лиц, досмотру транспортного средства, а также последующего обыска, проводились в присутствии приглашенных понятых, которым разъяснялись права и обязанности, суть проводимых действий. Обнаруженное и изъятое в ходе проведенных мероприятий упаковывалось в пакеты. По всем проводимым действиям, сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых фиксировались ход и содержание, результаты, правильность внесенных в протоколы сведений удостоверялась участвующими лицами. 

ФИО10 - оперуполномоченный ОСО УМВД России по г. Старому Осколу, дал аналогичные показания, уточнил, что им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед досмотром ФИО1 было разъяснено право о добровольной выдаче наркотических средств, после чего последний пояснил, что у него в правом кармане куртки имеются свертки с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено семь свертков с порошкообразным веществом белого цвета. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний к содержанию которого ни у кого из участвующих лиц не имелось, наркотические средства были изъяты и упакованы.

ФИО11 - оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по г. Старому Осколу, показал, что 21 сентября 2016 года в 23 часа 20 минут им в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и ФИО5. Задержанным лицам было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, после чего ФИО1 пояснил, что под передним пассажирским сидением в автомобиле находится пакет с наркотиками; ФИО5 пояснила, что в ее сумке находится восемь свертков с наркотиками. В ходе досмотра транспортного средства, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 20 свертками с веществом растительного происхождения и 90 свертков с веществом белого цвета, частично комкообразного и частично порошкообразного вида. На переднем пассажирском сидении была обнаружена женская сумка, внутри которой находилось восемь свертков с аналогичным по виду веществом белого цвета. На коврике, находящемся перед передним пассажирским креслом, обнаружены и изъяты два мобильных телефона «DEXP, с установленной программой «

<

данные изъяты>», два блокнота. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы. По факту проведенного досмотра транспортного средства был составлен протокол, в котором все присутствующие лица подписались после ознакомления, замечаний ни от кого не поступило. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО3 В.М. (т.2 л.д. 170-171, 172-173), следует, что 21 сентября 2016 года в вечернее время ими в составе оперативной группы осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 и ФИО5, в районе 

<

данные изъяты> г. ФИО2, как последние забирали из тайника наркотические средства с целью последующего их распространения на территории г. Старого Оскола путем закладок в другие тайники. 

О выезде по месту жительства ФИО1 и ФИО5, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и проведении ее обыска показал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 - оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Старому Осколу. 23 сентября 2016 года им по поручению следователя был проведен обыск вышеуказанной квартиры на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Перед проведением обыска им были разъяснены права понятым и ФИО1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пять фрагментов бумаги с рукописными записями, новые пакеты с закрывающимся верхом, две флеш-карты, системный блок с проводами и монитор (т. 2 л. д. 174-175).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и Свидетель №1, следует, что 21 сентября 2016 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Подсудимый пояснил, что у него в правом кармане куртки имеются свертки с наркотическим веществом. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков: шесть из которых представляли собой полимерные свертки, с находящимися внутри полимерными пакетами с замком-фиксатором, каждый из которых обернут в фольгу, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также один сверток из изоленты черного цвета, в котором также находился полимерный пакет, обернутый в фольгу, с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Об этом были составлены протоколы, обнаруженные предметы изъяты (т. 2 л. 

<

...>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 76-78), следует, что 21.09.2016 они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля ВАЗ 21099. Возле данного автомобиля находились молодой человек, представившийся ФИО1 и девушка, представившаяся ФИО5. Данным лицам были разъяснены права о добровольной выдаче наркотических средств. ФИО1 пояснил, что под передним пассажирским сидением в автомобиле находится пакет с наркотиками. ФИО5 пояснила, что в ее сумке, лежащей в автомобиле на переднем пассажирском сидении, находится восемь свертков с наркотиками. В ходе досмотра транспортного средства, были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом растительного происхождения и 90 свертков с веществом белого цвета, а также женская сумка, внутри которой находилось восемь свертков с аналогичным по виду веществом белого цвета. Также было изъято два мобильных телефона «DEXP», с установленной программой «COVERME», два блокнота и географическая карта. Все предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица подписались после ознакомления. 

Из показаний свидетеля ФИО14, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.74-75) следует, что 23.09.2016 они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Перед началом осмотра парню, который представился, как ФИО1 были разъяснены его права, он пояснил, что против осмотра не возражает. Далее в ходе осмотра полицейскими были обнаружены и изъяты пять фрагментов бумаги с записями, полиэтиленовые пакеты с застежками, две флеш- карты, системный блок с проводами и монитор. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, в котором подписались все присутствующие лица после ознакомления. 

Данными показаниями подсудимых и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, именно ФИО1 и ФИО5. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимых и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В соответствии с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 21 сентября 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО5, зафиксировано, что в 19 часов 30 минут из автомобиля ВАЗ 21099 г/н № регион, подъехавшего к дому №-

<

данные изъяты>, вышли ФИО5 (с водительского места) и ФИО1 (с переднего пассажирского места), которые проследовали в сторону леса, где освещая, стали что-то искать, периодически смотря в телефон; после чего ФИО1 что-то поднял с земли; в 19 часов 40 минут ФИО1 и ФИО5 вышли из леса и сели в автомобиль, при этом у ФИО1 в руках находился пакет. После этого автомобиль начал движение и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 20 часов 00 минут автомобиль был принудительно остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 9). 

Согласно протоколу личного досмотра от 21.09.2016, ФИО1 указал, что у него в правом кармане куртки находятся свертки с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки 6 полимерных свертков с находящимися внутри каждого полимерными пакетами с порошкообразным веществом и один сверток с полимерным пакетом, обернутый в фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 10). 

Согласно справкам ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № и № от 22.09.2016, вещество белого цвета массами 0,46гр, 0,41гр, 0,44гр, 0,41гр, 0,46гр, 0,38гр, 0,50гр (с учетом израсходования при проведении исследования), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 

<

...>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО5 и ФИО1 был произведен досмотр транспортного средства – ВАЗ 21099 г/н 

<

данные изъяты> регион, при этом последним было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснила, что в ее сумке находятся наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что под сидением в автомобиле находятся наркотические вещества. 

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля установлено, что под передним пассажирским сидением обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри пятью пакетами, в которых находятся 20 свертков с веществом растительного происхождения и 90 свертков с порошкообразным веществом белого цвета; в женской сумке, находящейся на переднем пассажирском сидении, обнаружено и изъято 8 свертков с порошкообразным веществом внутри; два мобильных телефона «DEXP» в корпусе белого и черного цветов. В телефоне «DEXP» в корпусе белого цвета установлена программа «

<

данные изъяты>», содержащая переписку с контактами «

<

данные изъяты>» с указанием адресов и фотографиями мест нахождения наркотических средств, два блокнота с рукописными записями адресов мест нахождения закладок, географическая карта, произведено фотографирование транспортного средства и изъятых предметов и веществ (т. 1 л. д. 11-14). 

В рассматриваемом случае выдача ФИО1 и ФИО5 наркотических средств при их задержании, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за данное преступление. 

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № от 22.09.2016, вещества белого цвета, массами 0,38гр, 0,53гр, 0,57гр, 0,66гр, 0,51гр, 0,51гр, 0,56гр, 0,52гр, (с учетом израсходования при проведении исследования), изъятые из женской сумки ФИО5 в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н № 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством, 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 31-32).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по г. Старому Осколу № от 06.10.2016, вещества белого цвета, в четырех из пяти пакетов, изъятых в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/г М669ОХ 21.09.2016, являются наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 34-35)

По заключениям судебных химических экспертиз №, 1419, 1420 от 

<

данные изъяты>, № от 

<

данные изъяты>, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – 

<

данные изъяты> массами 4,0 грамма, 0,43 грамма, 2,42 грамма, общей массой 77,60 грамм. 

Растительное вещество, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 53, 82 грамма (т. 1 л. 

<

...> 189-192, 200-209).

Выводы экспертов при проведении судебных химических экспертиз даны по результатам непосредственного исследования веществ, уполномоченным на то лицом, имеющим необходимое образование и специальность, научно обоснованы. Достоверность представленных исследований не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу от 23.09.2016 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пять бумажных фрагментов с рукописными записями адресов мест нахождения закладок: «

<

данные изъяты>», «

<

адрес>, кольцо, 

<

данные изъяты>», «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», «

<

адрес>, спиной к ворот чуть правее», новые пакеты с закрывающимся верхом, две флеш-карты, системный блок с проводами и монитор (т. 1 л. д. 40-44).

Постановлением суда от 24 сентября 2016 года проведенный по месту жительства ФИО5 и ФИО1 обыск без получения судебного решения признан законным (т.1, л.д. 46). 

Согласно протоколу от 23 марта 2017 года, все изъятые по делу предметы осмотрены следователем (т.2, л.д. 36-37), приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 38-39, 46).

Содержание Интернет-переписки в изъятых сотовых телефонах, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО5, со всей очевидностью свидетельствует о наличии инструктажа подсудимых по раскладке за денежное вознаграждение получаемого товара, об обратной связи с этими контактами с указанием адресов тайников и фотографиями различных участков местности.

Согласно постановлению от 23 сентября 2016 года результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО5, предоставлены в следственный отдел УМВД России по г. Старому Осколу (т. 1 л. д. 4-6).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия по установлению местонахождения и пресечению незаконной деятельности ФИО1 и ФИО5, а также полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых 21 сентября 2016 года законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оформление и проведение указанного оперативного мероприятия проведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу. 

Протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, предметов, заключения химических экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Признательные показания ФИО1 и ФИО5, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых, соответствуют требованиям ст.ст. 46-47, 173-174, 189-190 УПК РФ, даны в присутствии адвоката. Каких-либо жалоб и заявлений, замечаний от подсудимых и их защитника не поступало, перед допросами ФИО1 и ФИО5 под роспись разъяснялось право не свидетельствовать против самих себя, протоколы этих показаний подсудимыми прочитаны и подписаны, о чем имеются их собственноручные записи.

Оснований для самооговора подсудимых, а также их оговора сотрудниками полиции и понятыми в судебном заседании не установлено, их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО5 (каждого) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, поскольку желали получить доход от указанной деятельности. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты>, общей массой 56,420 грамм, относятся к крупному размеру. 

Из обстоятельств дела видно, что подсудимые совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив совместно с другими лицами в ее состав с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при четкой градации роли каждого, реализовали преступный план в соисполнительстве. Подсудимые не отрицали, что сбывали наркотики под руководством иного лица, координировавшего их действия посредством Интернет-переписки, в судебном заседании подтвердили, что осознавали свое участие в незаконных действиях по распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью извлечения прибыли, что образует в их действиях квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет)». 

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то в их действиях имеется неоконченный состав преступления. 

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств был сформирован до осуществления правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия по установлению лиц, причастных к такого рода незаконной деятельности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку это преступление ставит под угрозу здоровье нации и безопасность государства, а также данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Бочарников ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 120,121). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 1 л. д. 132). 

По месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1 л. 

<

...>, 138). 

За период содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал (т. 1 л. д. 140-141). По сведениям медчасти следственного изолятора с жалобами на здоровье не обращался, общее состояние удовлетворительное (т.1 л.д. 139). 

На учете у врачей нарколога (т. 1 л. д. 129) и психиатра (т. 1 л. д. 128) не состоит. 

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы № от 05.04.2017, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. По данным клинического обследования ФИО1 каким-либо психическим расстройством, а также расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л. д. 27-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе, выразившиеся в сообщении ФИО1 при задержании о наличии при нем наркотических средств, а также указание на место нахождения наркотических средств в автомобиле, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отца, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО5 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 75,76). 

За период содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала (т.1 л.д. 86-87); 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 83); на учете у врачей нарколога (т. 1 л. д. 79), психиатра не состоит (т. 1 л. д. 78).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО5 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 2 л. д. 13-16). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимой расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции достоверных сведений о его обстоятельствах и признание собственных противоправных действий, указание на место нахождения наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> что подтверждено имеющимися в деле медицинскими справками, в том числе представленной из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России (т.1, л.д.80,82-85,91), состояние здоровья её матери и бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, вид сбываемых наркотических средств, их объем, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимым (каждому) наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению новых преступлений.

Фактические обстоятельства преступления, пресечение преступной деятельности подсудимых посредством внешних факторов, на основе проведенных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание активную роль подсудимых в расследовании преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, изъятие наркотиков из незаконного оборота, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ без ссылки на ч.1ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 13 июля 2017 года, а также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражу с 24 сентября 2016 года по 12 июля 2017 года включительно, ФИО1 с 25 сентября 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотические средства (с учетом израсходования на проведение экспертиз) - 

<

данные изъяты> общей массой 53,82 грамма, два блокнота с записями, мобильный телефон «Dexp» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Dexp» в корпусе черного цвета (как средства совершения преступления), географическая карта, пять бумажных фрагментов с записями, новые пакеты с закрывающимся верхом, две флэш-карты, пять бумажных фрагментов с записями, уничтожить; системный блок с проводами, возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 13 июля 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 25 сентября 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора с 13 июля 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 24 сентября 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотические средства (с учетом израсходования на экспертизы) 

<

данные изъяты> общей массой 53,82 грамма, два блокнота с записями, мобильный телефон «Dexp» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Dexp» в корпусе черного цвета (как средства совершения преступления), географическая карта, пять бумажных фрагментов с записями, новые пакеты с закрывающимся верхом, две флэш-карты, пять бумажных фрагментов с записями, уничтожить; системный блок с проводами, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Бурлака