Уголовное дело № 1-402/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Ханкишиевой Я.З., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение № 654 и ордер №АП-50-024610,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска 06.02.2009 с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.06.2011) по ч. 1 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.02.2009 (с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.06.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.02.2009, окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 06 июня 2014 г. по отбытию наказания; 

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 18.02.2016 (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 20.07.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.08.2016 испытательный срок продлен на 02 месяца, а всего до 01 года 02 месяцев; 

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.07.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 18.02.2016 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.09.2016 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 18.02.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 18 февраля 2016 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 июля 2016 г. Путилин осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.03.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.05.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 22.07.2019, содержащегося под стражей с 24.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 05 июля 2019 г. по 12 часов 00 минут 06 июля 2019 г. ФИО5 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 6156 рублей при следующих обстоятельствах: 

05.07.2019 в вечернее время до 23 часов 00 минут ФИО5 правомерно находился в помещении 

<

адрес>, где он совместно с ранее знакомыми ему Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употреблял спиртное. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в коридоре остановленный без присмотра потерпевшим Потерпевший №1 велосипед «Стелс Навигатор 550». В этот же момент у ФИО5, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно возник умысел на тайное хищение велосипеда «Стелс Навигатор 550», принадлежащего Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 23 часов 00 минут 05 июля 2019 г. по 01 часа 30 минут 06 июля 2019 г. ФИО5, правомерно находясь в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что он в помещении квартиры находится один и его действия никем не контролируются, носят тайный характер, поскольку Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ушли из выше указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял из коридора указанной квартиры, тем самым тайно похитил, оставленный без присмотра велосипед «Стелс Навигатор 550» черно-красного цвета стоимостью 6156 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

После чего, ФИО5 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 6156 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии с защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Раткевич В.В. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ему понятны, вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что в связи с возвратом принадлежащего ему имущества от заявленного гражданского иска он отказался на стадии предварительного расследования.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом позиции потерпевшего не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО5 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО5 заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО5 у суда не имеется. 

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1276 от 25 сентября 2019 г. (т.1 л.д.170-172) ФИО5 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, способностью поддерживать адекватный речевой контакт, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО5 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 не мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в суде. 

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО5, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО5 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 215), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д. 217), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.224), по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т.1 л.д. 222). Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности у суда не имеется.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

В действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Само по себе совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку следственными органами в предъявленном обвинении ФИО5 не обосновано влияние состояния опьянения ФИО5 при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого к реальному лишению свободы за корыстные преступления, однако вновь совершившего преступления против собственности, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции его от общества, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с возвратом потерпевшему принадлежащего ему имущества, последний на стадии предварительного следствия от заявленного гражданского иска отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 20 ноября 2019 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 24 июля 2019 г. по 20 ноября 2019 г.

Время содержания ФИО5 под стражей с 24 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Стелс Навигатор 550» черно-красного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.В. Михайлов