Дело № 2-190/2025

УИД: 54RS0012-01-2024-002111-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибирского банка ПАО Сбербанк России к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника к ФИО2 обратился Сибирский банк ПАО Сбербанк России указывая, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находятся исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 145 120, 07 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной подписи нотариуса № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 145 120, 07 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153 630, 86 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое в рамках исполнительного производства №-ИП возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписки ЕГРН кадастровый номер земельного №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника нет или не достаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом об исполнительном производстве.

Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, п. 58 ПП ВС РФ от 17.11.2015 года № 50, исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок подается в суд по месту нахождения земельного участка.

Просят суд обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000, 00 рублей.

В судебное заседании представитель Сибирского банка ПАО Сбербанк России не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из регистрационного досье гражданина РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находятся исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 145 120, 07 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной подписи нотариуса № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 145 120, 07 рублей в пользу ПАО Сбербанк. 

Судом установлено, что требования ПАО Сбербанк России не удовлетворены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 153 630, 86 рублей. 

Судом так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности земельный участокплощадью655 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 182249,9 рублей.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как видно из материалов дела, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд Сибирский банк ПАО Сбербанк России оплатило государственную пошлину в размере 20 000, 00 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Сибирского банка ПАО Сбербанк России сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н. 

Решение в окончательной форме

изготовлено:20.03.2025 года