Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания С***ДВ, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.В***КИ, потерпевшей Л***ОН, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Б***МО, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории Приокского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находился в комнате №, по месту проживания его супруги К***ДР по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что К***ДР в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в вышеуказанной комнате, руками взял со стола, и тем самым, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, диагональю 

<

данные изъяты> дюйма, модель 

<

данные изъяты>, серийный № и пульт от него серого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Л***ОН

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л***ОН значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Между действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения Л***ОН имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершении преступления.

В судебном заседании потерпевшая Л***ОН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она и подсудимый примирились, материальных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Б***МО поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей; ФИО1 пояснил о понимании, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, не влечет за собой права на реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись за содеянное, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор, марки «Skyline», черного цвета, диагональю 

<

данные изъяты> Дюйма, серийный № в комплекте с пультом серого цвета - оставить у потерпевшей Л***ОН по принадлежности; копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор, марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, диагональю 

<

данные изъяты> Дюйма, серийный № в комплекте с пультом серого цвета - оставить у потерпевшей Л***ОН по принадлежности; копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья О.А. Воротникова